我在想邏輯裡面
若P則Q
P為假的話不論Q為真或假
推論都成立
那網路嘴砲仔的
如果我有認真讀書就考得上112了
這句是真了？
可是跟P跟Q都為真的那種真一樣嗎？
我在想不是有一條規則是
P跟Q 都要能驗證真假才能做推論嗎？
可是考得上112沒辦法根據前提驗證真假？
還是真假是根據現在事實？
但這推論好像蠻常見的
如果太陽從西邊出來我就是布萊德彼特
還是其實邏輯上的真並不代表什麼？
搞得我好亂喔

啊？前提是錯的後面都是錯的吧？

蛤