※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言：
: ※ 引述《Pash97143 (我想當楠木燈小姐的狗)》之銘言：
: : 水桶公告: #1diSrRmj (C_Chat)
: : 違規文章：#1df5Bf35 (C_Chat)
: : 檢舉文章：#1df6huZt (C_ChatBM)
: : 吵架文章:
: : #1dhqNXhB (C_ChatBM)
: : #1diUA7KA (C_ChatBM)
: : 大概醬
: ok 懂了
: 判決過程直接點檢舉文章的代碼進去看不就好了
: 要知道心證過程
: 板主沒有義務呈現阿
: 你覺得不合理就上訴
: 站方底線是 水桶要公告
: 甚至沒說何種方式公告
: 可沒說要心證過程
: 找板主已經夠難了 板務站長(歿)的角度當然是越簡化越好
: 找不到板主又不是你負責
我答應erimow要簡潔了，不要過度堆措辭
所以我發現我現在回什麼好像都不對
但這我最後理一次昨天這件事情的，我視角的發展
我那篇問題一開始只是一個想確認為什麼這案和最近的案子都沒在附原文?
為什麼只有毒物王有在附原文?
我真正的目的只是確認我寫給紅紅的申訴文要不要附這段內容
然後S板主說了確認就是只有毒物王會附
我就OK 那就好
到這邊是一個段落
後來為什麼會變成好像我在"要求"板主都要附上原文甚至心證?
是因為這個推文
→ anpinjou: 確實有很多公告的案例連怎麼死的都不知42.71.144.73 02/16 23:03
→ anpinjou: 道 要點進去看檢舉才知道死因為何 42.71.144.73 02/16 23:03
對，我就在回應他而已
後面發展的狀況是，我覺得既然有人提出這個問題
是不是制度上可以討論改善?
可能會對板主造成負擔我當然知道
但負擔也可以討論怎麼解決..
然後變成我要發一篇板務文整理我的論點...
S板主認為我在跟他吵架、找碴
但我就只是想做兩件事
1.確定我發現的小問題是不是個真正的問題、我要不要寫進申訴
2.後面有人覺得這的確是個問題，所以我想試試看能不能寫個申論
讓大家聊看看有沒有辦法改善
就這樣
我並沒有想要吵架或是找碴
確實我的文筆很怪，很噁心，很討人厭
那是我因為我在發洩但我又不想三字經整篇，就變得異常有禮貌或是像是AI
姆咪