作者:
medama ( )
2025-02-23 12:47:04https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/02/23/167.jpg
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1693202
二審認為摸女子機車座墊具性別意涵
〔記者王捷／台南報導〕台南市一名葉姓男子，三個月內跟蹤女子「小花」十一次，還藉
機觸摸小花的機車座墊八次，被控違反跟蹤騷擾防制法。台南地院審理認為，摸坐墊與「
性或性別」無關，判葉男無罪；案件上訴後，高等法院台南分院的見解不同，二審合議庭
認為坐墊會接觸臀部，多次摸特定人的機車坐墊，具有與性別相關的意涵，逆轉改判葉男
半年。
一審認為無關性別判無罪 二審判半年
葉男被控前年的七月至九月間，多次在小花任職的公司外逗留，甚至尾隨，女子母親察覺
後告知女兒，小花調閱相關監視器檢視，確認葉男的行為異常又可疑，向警方報案。
監視器畫面等事證顯示，葉男不僅多次於小花公司打烊時段，在附近徘徊，還將自己機車
停放在小花的機車後方，除操作手機，也有觸摸小花機車坐墊等舉動，三個月間觸摸小花
的機車座墊多達八次；警方依違反跟蹤騷擾防制法移送台南地檢署，檢方將葉男起訴。
辯機車重心不穩才順手扶
南院審理時，被告供稱觸摸機車坐墊是倒車習慣、或自己機車重心不穩時順手扶住旁邊的
車輛，且他未與小花有所接觸，難以證明他跟蹤騷擾；被告還稱，多次出現在小花公司附
近，是因為常去那邊的飲料、漢堡店買東西。
南院法官認為葉男的行為可疑，但難以認定其目的與「性或性別」相關，小花是在母親提
醒後才發現異狀，在此之前並未感到恐懼，無法認定葉男的行為已足以影響小花的日常生
活或社會活動，依此判決葉男無罪。
二審則推翻一審無罪判決，台南高分院認為葉男的行為具持續性，他多次於小花下班時段
出現在對方公司外，頻繁在同一地點活動不是偶然，觸摸機車坐墊的舉動也非單次事件，
而是反覆發生，且坐墊為騎士臀部接觸部位，具有與性別相關的意涵，非單純的身體支撐
行為。
合議庭法官指出，跟騷法的規範，不需要被害人在當下即有所察覺，只要對方行為已使被
害人事後感到畏懼，並影響其生活，即符合犯罪要件；小花發現異狀後，出現精神壓力服
藥治療，日常生活確實受到影響，將葉男判刑半年、得易科罰金。
葉男3個月內11次跟蹤小花，並8次觸摸其機車坐墊，一審認定與「性或性別」無關判無罪
，二審認為坐墊接觸臀部，具性別意涵。（資料照示意圖，非新聞當事人）