——川澤談崩的"語言悲劇"
昨日的川澤會談震撼全球，甚至讓Epstein的瓜變地不重要。然而，這場外交災難本可避免
——只要現場有一位「口譯」。
畢竟，東歐直球對決 vs. 英語世界靠緩衝辭——這場談判從語言層面就註定是場悲劇。
語言學小教室：為什麼東歐人說話像是在命令你？
作為一個曾在巴黎混了八年、還熟悉日文的人，我深知語言不只是字面意思，而是文化的載
體。用錯一個詞，場面可能瞬間變成「外交地雷區」。
例如，法國餐廳點水，你直接來句「De l’eau, s’il vous plait.」，你可能會迎來一瓶
貴死學生的Evian，而不是免費自來水。真正的魔法咒語是「Une carafe d’eau, s’il vo
us plait.」——說對了，水就免費。
外交場合也一樣，你要懂得用詞、語氣、文化潛規則，否則就等著被解讀成「態度惡劣」。
而東歐語系偏偏就是一個「直球大師班」：
簡單、直接、沒禮貌緩衝詞：俄語「Дай мне воды」（給我水），直譯英語聽起
來就像在命令服務生，而不是請求。
語調冷淡、缺少抑揚頓挫：英語世界習慣用語調表達情緒，東歐語言則像機器人，聽起來像
是冷漠、命令甚至憤怒，即便他們無此意圖。
不會拐彎抹角，導致誤解：美國人說「Let's circle back on that.」是"我們回頭再討論"
，東歐人會覺得你真的要「繞回去」；美國人說「Let's touch base.」是商業客套話，東
歐人可能會覺得你要摸他家棒球場。
這些文化差異，放在日常溝通已經容易誤會，放在高風險外交談判，結果可想而知。
1.譬如昨天副總統說，只有外交才能達成和平。小澤說：「你說的是什麼外交，JD？」——
一計直球打在副總統臉上。
當他回嘴萬斯的「外交」言論時，他那句「你說的是什麼外交，JD？」瞬間讓談話變成一場
街頭吵架：
直呼名字 「JD」，無頭銜，對副總統來說是大不敬，活像美劇裡「小子，你的屁外交，老
子不信啦？」的路人對話。
小澤連續質問：「你什麼意思？」這種句式在英美文化中，容易讓對方覺得是在＂挑釁＂，
而不是好奇。
結果？萬斯可能當場臉一黑，覺得這人不懂規矩，而觀眾只看到澤倫斯基的戰鬥民族模式全
開。
2.「漂亮的海洋(Nice ocean)」——外交場合不要亂用形容詞
當萬斯抨擊烏克蘭兵力不足、態度忘恩負義時，小澤拋出一個耐人尋味的反駁：
「戰爭中每個人都有問題，甚至你們也是。但你們有＂漂亮的海洋＂，現在還能舒服，但以
後就不一定了。」
翻譯成人話：「美俄隔著海洋，美國人現在覺得很安全，但以後你們也會倒楣。」
這話的問題在於：
「你們也是」——這種語氣聽起來像「連你們這種躺著賺的國家也會遭殃」，有點詛咒加諷
刺。
「漂亮的海洋」——這個形容辭在這裡，容易被外交界解讀成：「你是來談和平，還是來諷
刺我的？」
「現在舒服，但將來會感受到」——這已經接近威脅的語境了，美國代表可能立刻進入「這
傢伙在暗示什麼？在詛咒我嗎？」模式，然後怒氣飆升。
川普的回應「別告訴我們會感受到什麼。」更是強化了這種對立，畢竟，美國人最討厭＂被
別人指導＂該怎麼做。
3.「Suka Blyad！」——低語髒話比正式發火還致命
據報導，澤倫斯基在會談中低語了俄語髒話「сука блять（Suka Blyad）」，大
致可譯為「問候你母親」。
如果這是真的，那麼——
這比直接罵人還糟，因為這是「我已經懶得對你發火，但忍不住罵了句髒話」的狀態，帶有
極強的不屑感。
偏偏這句話是俄語/烏克蘭語，萬斯和川普可能聽不懂，但旁邊的助理或翻譯可能會記下來
，之後再拿來炒作。
這讓澤倫斯基更像是一個失控的憤怒領袖，而不是冷靜的外交官，完美中了川普的政治陷阱
。
4.「我不是在玩牌。」——一秒惹怒川普
當川普說：「你現在沒有牌(籌碼)。有了我們，你才有牌。」
小澤回：「我不是在玩牌。」
這話本意可能是「我不是在鬧著玩」，但在英語文化裡，這種不配合比喻的回應會讓對話變
成：
川普：我們來談條件。
澤倫斯基：我不跟你談條件。
在商業和外交談判中，這是一種不合作的態度，讓川普的「恩主公」人設更強化：「看吧，
他完全不感恩！」
結論：一位口譯小姐能解決一切？
川澤會談成了一場國際關係 101 的反面教材，原因是：
1.語言文化差異過大，導致彼此解讀錯誤。
2.明明有求於美國必須柔軟，澤倫斯基的語言在英語世界顯得太直白、太強硬。
3.川普利用這點，成功讓他顯得不理性、不合作，為"削減烏克蘭"援助造勢。
三個硬漢，如果有一位專業口譯在場，氣氛不同，再加上：
1.她會翻譯得更有禮貌，讓澤倫斯基的「你說的是什麼外交，JD？」變成「副總統先生，您
的外交觀點讓我有些疑問，能否請您解釋一下？」
2.她會適度刪減情緒性語言，讓「Suka Blyad」直接人間蒸發。
3.她會放慢節奏，讓雙方有時間降溫，不是硬碰硬。
4.當然，除非——這正是川普的策略：讓澤倫斯基暴露真實嘴臉，讓美國人更容易接受「砍
掉援助」的選項。
結果？川普贏了，澤倫斯基輸了，而一位口譯，可能能拯救這場鬧劇。
https://www.facebook.com/share/p/1DJPGSCRsW/
也可能是白宮故意不給口譯
用外部壓力讓澤倫司機退讓
例如不堅持領土完整之類的