大家好~我在去年年中投入行銷產業
原本是在公關代理商，當時的公司會有內部教育訓練，偶爾也會有外訓
至於那個外部訓練的講座是否值得一聽，我自己的方法有點膚淺
就是看講者的背景（如：是學界OR業界，如果是業界，是哪家公司、什麼職位、
做過哪些客戶、成效是否不錯）
但因為現在的代理商真的太多太多，有專攻傳統廣告的 還有數位廣告 關鍵字 SEO
還有FACEBOOK經營 GA的... 所以真的越來越不知道該怎麼判斷這個講者的來頭or背景
不知道大家是怎麼判斷這些講座是否值得一去呢？
畢竟有些動輒都是一系列&幾千塊，萬一去了卻都只講些網路上可以google到的皮毛
真的就蠻浪費時間和金錢的...
btw 會突然想提出這個討論
是因為剛剛在滑臉書時，剛好看到天地人學堂的這則廣告
http://tiandiren.tw/facebook-advertising
是一個社群經營&臉書廣告投放的系列課程
自己是還蠻心動的，但也還在考慮&了解中...

行銷實戰比較重要，除非公司幫付學費，否則我覺得上課沒有比實戰來得好…上課真的滿浪費錢的…

你要用高管的腦袋想想。員工上課可以抵稅還可以算KPI...

通常你可以去找下講者的臉書，看下追蹤者數和互動狀況通常厲害且常到處跑的講師，留言或被tag的機會滿大的另外現在數位工具又廣又雜，其實是花錢省google的時間..

如果您服務的公司有在做Adwords業務， 並且有加入Google合作夥伴計劃。 基本上，Google 每季都提供免費的Training 課程！講師學經歷都很豐富喔！ 而且課程不侷限於Adwords。 除此之外， 此計劃內有不定期的產業報告等等，都是學習的好機會喔！此外， 基本上我想小小反駁一樓的建議。 我也知道實戰經驗比較重要， 不過連基礎的邏輯都不懂，直接去實戰只是浪費時間跟錢。 光是一個廣告工具， 就夠難搞到精通了！

抱歉！因為我不知道原來現在的網路行銷都跟付錢買廣告有關係…我可能是老人了，還存活在內容經營的階段，如果網路行銷追求的就是付錢買廣告追kpi，那原po要去上課是可以的…我是真的現在才知道原來在這個版上講的網路行銷，都是跟用錢買來的數據，根本不在乎內容行銷…原來網路行銷已經走到這種地步了…用錢就能買來的kpi，這種網路行銷還真是令人感到無趣，我以後不會再跟小朋友說，網路行銷有前景了＝ ＝

因為原Po在文中提到比較多都是廣告的部份^_^

有好的內容加曝光做到最大化，何嘗不可？不用太排斥

廣告要測定量化效果是1960年代起就有的認知，倒不如說內容行銷這種只有十幾年的方法歷史更短更待科學化吧...

Yes! 而且並不是有錢就買得到數據的... 某大觀念也好

謝謝大家的建議，因為我只是剛入行銷領域，即使公司有好的內容，但除了自然傳散之外，還是會希望透過網路廣告去爭取更多流量與轉換，也會需要相對應的工具去看成效，所以才想去學一下廣告投放的部分另外也謝謝p大，我公司沒有和google adwords合作，不然有這樣的訓練講座真的很棒啊

A大看來小看花錢的網絡行銷了一個厲害的操作師，外面是搶著挖角的.....行銷用整合概念看 才不會太狹隘

不會投廣告的人 花一百萬只有高手花五十萬的效果

感謝 大家的熱血回答

課程內容我覺得沒有多特別 多去看看官方文件吧我覺得在操作FB廣告這塊 官方提供的資源其實非常多我自己從來不聽什麼講座 全部看文件 多做多調整 分析而且FB廣告方式日新月異 甚少人會教你真正的核心方法靠自己做出一套流程吧 甚至請代操操作然後偷學我覺得都比上課來得好(那也才是你正真正的價值

austen大，實際上沒有像你說的那麼誇張啦～只剩廣告..現在反而是各種方式都要懂一點原理，然後再依據自家狀況去做合理的規劃與資源配置。廣告偏向放大器的效果但如果沒有琢磨出好的內容或商品就急著放大，反而死更快

上課應該只會聽到所謂的心法,能不能融會貫通那才是另一回事

上課一來是花錢省時間二來是有建立人脈機會