※ 引述《kenco (有時要聆聽)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 中國的兵器武術怎樣？
:
: ...武術板最近好像很少有戰文(誤)，所以我拋磚引玉一下。
缺戰文的話，找我就對了!
: ※ 引述《WireShark (前稱Ethereal)》之銘言：
: : 我承認所謂的中國功夫
: : 是被國外武術壓著打居多
: : 排在功夫前面還有泰拳、拳擊、柔術、........
: : 可是中國的兵器武術怎樣呢？
: : 中國再怎樣也是四大古文明國之一
: : 經常戰爭戰亂 武器的武術方面應該不差吧
我一下子找不到出處了，印象中統計日本戰國時期的士兵戰死比例，超過半數是來自於
弓箭，其次是長槍，武士刀的比例最小。弓箭向來是戰場上最重要的武器。不過，我想問
弓箭算是中國武術嗎??該不會因為不夠帥氣所以被排除在外了吧?!
不過，如果把弓箭因素拿掉的話，討論"歷史夠長戰亂時間夠久"的立場就很薄弱了
但放進去的話，又跟"你們想像中的中國武術"有差距了，不是嗎??
我看啊~要講武術的話，還是少提戰爭比較好吧!!
: 推 llzzyy01 :空手打不贏國外武術 也是運動化之後 220.141.117.144 04/19 19:35
: → llzzyy01 :在國外武術運動化之前，不一定打輸 220.141.117.144 04/19 19:36
: → llzzyy01 :你現在看到的泰拳根本不是古泰拳 220.141.117.144 04/19 19:37
: 推 llzzyy01 :硬要比較中國武術和國外傳統武術 220.141.117.144 04/19 19:59
: → llzzyy01 :就像張飛打岳飛一樣 220.141.117.144 04/19 19:59
外國武術的運動化，拳擊也好角力也好，都是在2000年前哩!日本的相撲有確定規則也一
千多年了，閣下說外國武術運動化之後，中國武術才開始打不贏，是指中國武術已經輸人
兩千多年的意思嗎??某些中國文化信徒似乎常以為只有中國有歷史，只看得到中國，看不
到世界，跟當今馬蝗如出一轍呢!
: → hareluyac :運動化後規則有改變，你叫老外上小舟 111.250.206.113 04/20 11:38
: → hareluyac :或梅花樁、亂石陣打，應該也沒大搞頭 111.250.206.113 04/20 11:39
: → hareluyac :古流柔術現在擂台也是沒什麼人在用 111.250.206.113 04/20 11:43
凡事該多講求經世致用，不是現今無用的都該被淘汰，但總是要多考量一下這個東西對於
現今的人民有沒有幫助。我看史蒂芬席格在船上打架(魔鬼戰將中的密西比號)，也沒有用
詠春拳啊??在(現今已經不存在)的梅花樁，或者(現現今已經很少碰得到)的小舟可以有
優勢，我自己是覺得講起來其實不是很光鮮，有種清代時拿著明朝的尚方寶劍洋洋得意
的感覺。不是說劍沒有價值，而是洋洋得意有這把劍的心態，不太對勁。