※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: : → hermitwhite : 你們現在有個問題是：「A武術實戰比 114.26.166.36 08/24 22:48
: : → hermitwhite : B武術強」沒有公認的操作型定義。 114.26.166.36 08/24 22:49
: 不過近年武術界流行用MMA來戰 就是因為可說
: "A武術在MMA比B武術強"
: 然後最近的UFC主修角力加練一點拳擊才是最強的
: http://www.ptt.cc/bbs/MMA/M.1401687492.A.E7F.html
: UFC最強男人Cain Velasquez就是這麼練的!
: http://youtu.be/5_By-BFwuQc
: 如果Velasquez大師兄跳出來說:
: "我認為啊角力+拳擊是MMA最強的武術了，所以我覺得UFC裡面
: 應該就只有角力+拳擊的存在，其它應該廢除啊。"
: 我們要怎麼戰? 誰戰得贏Velasquez大師兄?
所以MMA的賽場上，只要是角力背景+拳擊的選手
就不能輸
因為輸了
你就是垃圾
角力+拳擊是MMA最強武術
你輸給了非角力背景出身的選手，你就是恥辱
_______________________________________
這時候是不是又要說 該選手不能代表所有角力+拳擊的選手?
(這論點好像常聽過阿...)
功夫是練在人身上
就算是同樣的功夫
每一家的教法技術也都不一樣
到底要怎麼比?
泰森跟阿里看起來一樣嗎? 打的都是拳擊阿
都叫空手道，XX流XX流XX流每家練出來的選手也都不一樣
到底要怎麼比
要比
就是回歸到訓練方法
才是比較有意義的討論
我想對這個版也是比較好的
______________________________________________________
譬如，10個一線選手裡面，有特別受過站樁訓練的人數
0
那，正在練站樁的朋友們，到底還要不要繼續站樁
可以自己思考看看