我覺得taxid大的邏輯很清晰，但尤其是最後仍然沒辦法讓我同意：
我個人對傳統武術的態度是「存疑」。我不會否定他沒有用，也不會肯定他有用，
但我會想說目前「傳統武術」還沒有辦法證明自己能和現代競技運動站在同樣的
起跑點上。
分成個軸項討論：
1.競技：我想前面已經說明得很清楚了，傳統武術在格鬥競技方面目前真的無法站上
擂台，這裡的傳統武術不只是中國傳統武術，而是所有未經科學化體能訓練、針對
競技規則截長補短並適應規則的傳統武術，從中國日本韓國印度印尼歐洲都一樣。
但是在這個一樣之間有個比較不一樣的區別：只練傳統空手道上去會很快被打到
噴出擂台，但有人會將傳統空手道結合新型態的訓練方式讓空手道可以上MMA、
kickboxing得場子且打得不錯，同樣的拳擊角力和巴西柔術更早經歷了這個過程。
相比起來，中國傳統武術卻一直沒有出現這點。照理而言，中國傳統武術在先天
刻板印象上除了地板戰，遠踢進打入身摔是比拳擊角力空手道更全面的，練習的
人口也絕對沒有比較少，為什麼沒有成功的案例？很多人會說，傳統武術練習者
比較沒有誘因上擂台？那為什麼其他運動人口更少，卻有夠多人接受這個誘因？
沒有誘因？難道愛錢的人真的比較少嗎？如果「華人」(其實我討厭這個詞)，真
的就是天生不愛錢，難道歐美人士不會為了錢用這套如果真的會有用的系統上去
賺錢(？)我覺得以這點說服人非常難。
2.競技運動：同樣是傳統武術，跆拳道制度化的推廣真的蠻厲害的，甚至能夠變成
奧運項目。專項體育運動便於推廣、目標明確，中國傳統武術一直沒有做到這點。
3.保存傳統：不知道目前的中國傳統武術還剩下多少真正的傳統，傳統其實也是一個
很抽象，一直在變化的東西。這點我並沒有很了解，所以無法評論。
4.防身：我個人相信有在運動的人，防身能力比沒有的高；有在練打鬥相關運動的
大致上會比一般運動的高；但這個防身在武器和多人圍毆面前有沒有差異，我個人覺得
恐怕根本就是運氣和觀念居多，軍用武術雖然號稱比較針對這樣的目標去做訓練，
但無法提供具體客觀的樣本主動證明真的比較有效，加上這些人同時練習kickboxing
等等的比例不低，因此只能停留在學理上有效的證據等級。而影片上一樣有
老頭用拳擊打趴年輕人；從學理上而言接受過現代化科學的體能訓練，老了以後
肌力肌耐力心肺能力都會比較好。在這個議題上得思考的是，如果練了某個武術
系統，卻因為這個系統的問題，導致有比較高比例的人被練習時間更短、
只是練習球類或其他運動的肌肉棒子隨便打爛，那可能就不是很有效率的系統。
但防身這個問題過於複雜，如過要說不如去買武器，武術防沒有很重要，我也可以
同意。
最後，回這篇並不是要說中國傳統武術沒有用。而是說從這幾個軸向看起來，
中國傳統武術目前看不出比較有優勢的地方。taxid大對傳統武術的想法和身體力行、
對學生的訓練加入開放規則的競技模式，我覺得是很好的方向；同樣的，如果回到
前文所說可以先比開放規則再比極為限制的規則(例如推手)，那我們必須先說明這樣
的限制有甚麼用處和意義，且和開放的規則有至少不比較差的意義，才能夠等量去談。
如果拳擊和空手道去比mma和劈表演用的磚塊，就算各勝一場，那恐怕也是很難以說服
人的。
當然，我覺得這串討論本來就很無聊，但我還是回了Orz