※ 引述《Vassago (我太肥了)》之銘言：
: 大家好,小弟初次踏入社會學
: 請大家多多包涵
: ==================================
: 最近讀到這衝突論
: 於是去維基百科查閱相關資料
: 其中提到
: "在社會或組織的正常運轉過程中，
: 每一個個體參加者和他所在的團體總是努力實現自己利益的最大化"
"社會"這個概念若不是指歷史上特定的社會形式 那指的就是社會一般
人的行為，取決於人與人之間的關係，而人之所以組織在一起，
就是為了進行生產，而這種組織或關係，就取決於生產力和生產方式。
歷史上人類隨著生產力的發展和生產方式的改變，也形成了許多種社會形式。
從高度分工的印度公社 封建的莊園 到今天的資產階級社會，等等
"利益最大化" "理性" "經濟人" 這些概念如果是從社會一般中引伸出來
那是非常空洞沒有內容的 無法解釋人的行為
因為在不同的社會形式下，甚至在同一個社會形式中的不同經濟關係下
"利益最大化"原則會採取截然不同的表現方式
可以是盲目的無政府狀態 也可以是有計畫的合作
不說明特殊的社會形式 根本沒辦法抽象出可以說明社會一般的東西
: 對此感到好奇這一觀點
: 是否和古典經濟學中的"經濟人"的一樣
: 都是說人在理性的前提之下而做出的假設?
: 若是如此一樣
: 最年來有些有趣的書,像是"誰說人是理性的"
: 是對於古典經濟學的前提"經濟人"提出反證
: 那是不是意味著
: 對於
: "在社會或組織的正常運轉過程中，
: 每一個個體參加者和他所在的團體總是努力實現自己利益的最大化"
: 這句
: 是不是有些學說假設對於此句有批判?
經濟人的假設 完全是資本主義社會下的假想的人(尤其表現資產階級)
"理性"一脫離"利潤最大化"這個具體 就成為毫無內容的空泛概念
這些學說以資產階級的意識型態為出發點(而且是不自知的)
用想像的童話故事代替具體事實和證明
試圖尋找永恆的人性和社會規律 這在馬克思主義者看來當然是很可笑的