※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EZ8emHb ]
作者: Goldpaper (金紙) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 有沒有馬克思主義怎麼辦的八卦
時間: Thu Oct 6 00:47:41 2011
想到馬克思
如果沒有細讀他的言論和思想
其實很容易和共產暴力鬥爭連在一起
近期看了一本書
對馬克思有不少的新觀念
馬克思本身好像也是個天才
政治 經濟 人文 的理論都有牽涉到
後來也衍伸出 生態馬克思學 馬克思心理學
間接害死的人數，為他浪費的紙張口水
也可以說是20世紀數一數二
馬克思也預言資本主義的最後
就是由馬克思主義來代替
乍看之下很扯 但是也蠻有道理的
只是近年來
幾乎沒有國家在完全遵循他的理論
甚至中國現在也只是表面上的社會主義+共產主義
昨天看到了一則新馬克思主義和綠色馬克思主義之類的東西
覺得很好奇
馬克思主義可能會再掀起一波熱潮
有沒有為什麼上世紀 馬克思主義會失敗，馬克思主義現在怎麼辦的八卦?

馬克思主義哪有失敗，根本沒人用馬克思主義阿

Right here waiting好聽

＊克思

他做的杯子蠻好用的

他弟弟比較有名~

二樓那是理查馬爾克斯............................

其實馬克思主義跟之前實行的共產主義有落差

哈哈,推一樓

他還有出過貨幣勒

新馬也是30年前的東西了

在他不幸獲得掃把星名稱後 就變成一種遮掩私處的工具了

老共想要跳過資本主義直接跳到共產天堂，然後就爆爆了

馬克吐溫不是他哥哥嗎? 怎麼是弟弟?

但在研究文史、社會學等理論都會看到大把的馬克思與影響

痾..我搞錯了~是哥哥沒錯= =

他的名字在某個島國被作為一種形容很有錢的流行詞彙

要發展馬克思主義，應該先把人類洗腦，還有DNA改造

跟社會主義一樣,希特勒也說自己是實行真正的社會主義

念馬克思主義的心得：我開始相信你了！！！

相互影響吧... 一開始的資本主義也只有怎樣效率壓搾的學說

台灣的資方很明顯就是朝馬克思描述的那樣進行啊，怎麼沒用

透過國家力量所得重分配的社會公平原本不是固有的資本主義

希特勒不是最討厭社會主義跟共產主義的嗎 = =

馬克思生前聽到法國有政黨自稱是馬克思主義者時，有說過

在經濟學裡 其實受到的影響很大... 特別是什麼國民所得

德國納粹是法西斯主義阿～什麼通包～

如果是如此，至少我不算馬克思主義者。 很有趣的反諷

希特勒是討厭共產主義,認為社會主義要由黨與國家來支配才算

跟如何累積資本的資本主義就有些遠了....

而希特勒所實行的社會主義,確實之後一堆號稱社會主義政權都

而且他當時只是推論 沒想到現在她的推論幾乎一一實現！

在效法,但卻每一個都說自己很討厭希特勒而加以否定 XD

當時義、德是走右翼集權主義！跟共產的左翼集權不一樣馬克思非常強調階級 認為國家就是有產階級用來統治無產階級的工具！就是不斷的剝削～

應該說左與右都是相對的,當初希特勒的納粹黨可是被歸為左派而這些共產國家放到現在會被歸為左派還是右派?我認為算右派

C大請問誰把納粹分成左派麻煩拿出來讓我見識一下...

德國人 被俄國人發揚光大

納粹的法西斯主義在政治光譜上界定本來就很模糊～法西斯本身就有很多自相矛盾的地方～這應該要從當時德國一戰戰敗背景說起＝ ＝

C大的分法是美國的分法嗎?以美國的角度來看納粹確實很左呀

這篇文會釣出一堆修過社會學理論的人

應該說整個歐陸對美國來講都很左,只是左中的右或更左而已

據說馬克斯本人有出面澄清，之後共產運動中心理論和他的論點是不同的。

但確實是受馬克思影響資本主義才有改善工人待遇的事實吧?

反正他為了團結國家什麼主義思想都收～也什麼都排斥～

沒有國家實行馬克思阿 都是一堆假馬克思真獨裁

法西斯嚴格說起來不算主義呀,沒甚麼深厚的學理基礎講白就是國家+領袖崇拜而已

左激進右保守,但要看當時的環境氛圍與比較對手是誰!納粹黨剛奪權的時候比當時的政敵還激進,所以是相對的左派~納粹與共產黨箱比反而是共產黨比納粹還激進,就相對算右派了

突然發覺～junkos是不是把Karl Marx跟Max Weber搞混了？不很認同C大分法 這裡的左右派是指自由跟社會主義兩大陣營這樣會比較好！ 法西斯的國家統合主義的確比較偏向左派！

原PO可以轉歷史板問問看.. 還有架空歷史板也討論過類似

回答一下原po 其實新馬克思就是法蘭克福學派提出

問題 那兩個板比較多相關領域的鄉民

用來修正資本主義的～

這說法似乎要永動機發明才有可能