《自由市場能否應付搶購？》
https://reurl.cc/Y1WZm4
最近歐美諸國也是被疫情搞得七葷八素。但這亂七八糟的局面如何形成的？針對這個問題
，在網路上一直有著許多爭論，但在這亂七八糟的局面，究竟是歐美政府，還是自由市場
更能幫助到一般平民？
這問題有趣，但難答。因為歐美的不同的地方有完全不一樣的應對方法。
美國聯邦政府並沒有宣佈「居家避疫」的措施，但不少城市已經主動施行相關措施。某些
歐美國家政府說「身體健康的人不用戴口罩」，甚至大部份國家都搞限價。但處處都出現
黑市，而黑市價格則是越炒越高。
不同地方的差別很大，在這邊我也只能談談某些地方的情況。
比如美國舊金山已經實施「居家避疫」。只有工作、去醫院、送貨、買日用品等等幾個特
定原因可以出門，其它理由不准出門。很多人會去超市搶購，也有不少人不想出門，直接
網上購物。
舊金山西夫韋連鎖超級市場（Safeway）在這情況下，緊急應聘2000名新員工去應付搶購
和送貨潮(Safeway is immediately hiring more than 2,000 workers as shoppers
strip aisles to stock up for staying home)。
西夫韋更大量招募全職司機和兼職司機送貨。(Safeway is also hiring for full-time
and part-time delivery drivers with paid training (no commercial driver’s
license required) and other benefits.)
基本上大部份的舊金山居民都能買到基本需要的日常用品。而西夫韋也同樣保持每天補貨
，因此舊金山居民在心態上也比較穩定。
舊金山居民可以說在民生用品保障上基本滿意。
當然送貨也有一定感染風險，所以一般都是盡量避免接觸。例如送貨員把貨品放在客戶家
門口，再電話通知客戶自己到門口拿。
自由市場在這裡可以算是比較成功應付危機下的需求。
正如經濟學家David Henderson說，自由市場在即便在人人搶購的情況下，依然能保持社
會穩定，甚至還提供了就業機會。所以他說：自由市場是沒有人吹捧的英雄。（The
Unsung Heroism of the Private Sector）
然而，由美國政府供應的測試劑短缺問題卻越來越大。事實上早就已經有其他公司開發了
不同的測試劑，但卻過不了FDA的監管制度。到現在只有羅氏的測試劑得到24小時快速特
批。而美國高度管制的醫療體系也還沒有改變，未來難以應付病人的需求。
天下烏鴉一樣黑，手握權力的烏鴉總是互相推卸責任。只有自由市場才會默默地去解決問
題。正如一位經濟學家說：「搶購衛生紙容易，找測試劑才真是困難重重。」
原因並不複雜——衛生紙由自由市場供應，而測試劑由美國政府供應。
當然，最近每天都有經濟學家批評美國政府的限價措施。經濟學家布德羅說得很有意思—
—美國政府管制哪樣東西，那樣東西就更短缺。
簡單來說，越管越死。