[請益] 完整的Survey? --at資工所

作者: lovesnake (LoyalDog)   2014-12-20 22:52:29
請問何謂「完整的Survey」呢?
我目前研究題目相關的Paper已經瀏覽過上百篇了,而這只是研究題目
的其中一小部分。
總不能所有相關的論文都載下來一一看吧?
那究竟要如何定義什麼是足夠,而且有公信力的Survey呢?
光我目前要看的Paper,濾掉小的Conference、期刊,只留IEEE、ACM、
Pattern Recognition、IJCV等等大到不能在大的期刊、研討會。
手邊的Paper還是有近50篇之多,而且還只是研究題目中的一個小Part....
光這些看完就得花個把個月了,真的用我自己的方法再做Survey,我怕真的畢不了業了。
所以才抱此疑問,求詳解。
作者: MBRSL (MBRSL)   2014-12-21 01:04:00
你的題目已經決定了嗎?如果已經決定了,建議你先寫程式做幾個實驗看看從實驗遇到的問題再找相關的paper,這時應該就剩不到50篇paper從新的、結果好的開始看舊的paper除非是你的理論基礎不然可以跳過
作者: wander2000 (2000漫遊)   2014-12-25 15:57:00
這個問題問過指導教授了嗎?
作者: lovesnake (LoyalDog)   2014-12-30 13:19:00
教授都說只要調查主流的就好,但我總認為不夠 Orz
作者: chrisZ (一起幸福,好嗎?)   2013-01-12 06:57:00
如果你要發表論文,survey的好不好不會是致命關鍵,而是你的文章有沒有亮點。亮點通常會寫在【Our Contributions】這個subsection

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com