※ 引述《koheik2 (ko)》之銘言：
: 我直接引用別人的圖片
這是抄襲
不是引用，別講這麼好聽
: 也不是什麼研究數據圖
看來你的研究可悲到連數據都沒有
是不是數據全部抄襲人家的怕被直接抓到
直接撤銷學位
: 就一張普通的圖罷了
: 教授居然要我重畫
: 用word內建小畫家畫的歪七扭八
你很爛耶，連小畫家都不會用
倒店學店糞校生都會用小畫家畫圖了
被你念到的學校一定快倒了
: 乾脆用google搜類似圖貼上
: 但問題來了,網路圖片怎麼引用?大家抄來抄去怎知道誰第一個畫?
可悲學店連研究都不會做
只能抄襲人家的
你到底哪間學店畢業的阿
素質這麼差
私立學店好一點的店都不會像你一樣這樣秀下限
我Google了一下你好像是中原的
還夢想考上教師甄試
直接告訴你中原這種30幾級分的學校就別作夢可以考上教甄了
基本上教甄只收60幾級分的三師大跟台清交成政
教甄頂多收到59級分的輔大招牌科系
中原連論文都是用抄襲人家的都不會覺得羞恥了
還做夢學人家當什麼老師歐
羞恥兩個字你會寫嗎
你一定不會對吧
還在做夢試教學生不停地在點頭
有沒有30幾級分倒店糞校也做夢想當老師的八卦
作者:
koheik2 (ko)
2018-06-29 03:07:00幫你QQ...你根本不懂中原大學的尊爵不凡之處自己不會,教到大家都會,通通考滿分才是真正的高手看來你根本不懂老師是幹嘛的google搜圖隨便選一張也叫抄襲....神邏輯?難怪教授們都在嘆氣,都沒人要念國內研究所,一代不如一代會寫名子就能進四大了
作者:
FSGuitar (fingerstyle)
2018-06-29 05:05:00不是抄襲 但是是更嚴重的瞟竊 你要選哪一個?如果連這個都不知道是很可怕的事情 ...另外 我真的覺得嗆寫名字能進四大不是好的回覆...這不是證明當初連名字都不會寫--?剽竊 上面錯字
作者:
koheik2 (ko)
2018-06-29 07:24:00那符號也不能複製貼上嗎?圖上修改一點還會被抓嗎?
推樓主，想說的都被你說了，畫圖是基本功...現在碩博論抄襲抓很兇，不想被拔學位，就乖乖做研究
符號PPT和Word可以選"公式"或"符號"輸入google到的圖，不少是期刊文獻，引用不難符號和公式用截圖，解析度會很差，印出來可能會糊掉
作者:
shiun122 (shiun122)
2018-06-29 12:03:00那就不要引用不要重製啊，被撤銷學位也不關我們的事。原原po是連名字都不會寫吧，不然怎麼連寫名字就會上的四大都上不了。自己秀下限呢
作者:
koheik2 (ko)
2018-06-29 12:11:00我的意思是Word有符號公式打不出來,複製貼上會有問題嗎?因為截圖貼上印出來糊糊的
作者: gawyfish (00) 2018-06-29 12:45:00
那就不要用那篇文獻啊，畫圖都懶，合併為難自己何必
打出公式，一定要解說每個符號意義打不出來，可以換符號...
作者:
koheik2 (ko)
2018-06-29 16:01:00問題就是他是三重底標,底標的底標再底標還含式子QQpdf根本不能複製到Word線上pdf轉成Word就跑掉一塊,推薦哪個轉檔的麻煩了
作者: NCTUFatGuy (NCTUFatGuy) 2018-06-29 16:35:00
學個latex沒這麼難吧
作者:
l000kgw (o'_'o)
2018-06-29 16:50:00下手真重 真的糞店一堆沒能力也在當研究生
作者:
iam30719 (JamWu)
2018-06-29 17:15:00這下手太重 看圖片用在那吧 如果是動機之類的引用就還好如果是當作論文的主要方式、探討跟結論的話 那還是別亂來
作者:
gain (ＰＫスターストーム)
2018-06-29 20:01:00有專門畫公式的軟體阿，蠻好操作的
作者:
koheik2 (ko)
2018-06-29 20:14:00請問名稱是?我去計中用新版word手寫辨識,弄到快抓狂
作者:
cyc5566 (西哇西)
2018-06-29 22:16:00這個...好狠...如果我是原po必哭
作者: sunmoonsun 2018-06-29 22:25:00
word的方程式編輯器，不然就mathtype自己打數學符號
現在不是都要修學術倫理的課程嗎？怎麼還會問這種問題？讓教授嘆氣的應該是在說您自己吧？
作者:
koheik2 (ko)
2018-06-29 23:05:00學術倫理?看來我投國外期刊前要研究一下,哪邊有在教?實在太可怕了...原本還想放個皮卡丘的圖進去
平常進度報告就該key了，寫碩論才用，熬夜吞下去吧
作者: godrainbow (qqqrainbow) 2018-06-30 00:21:00
下手超狠XD 雖然狠了點 但沒有講錯什麼 這是真的..
作者:
cyc5566 (西哇西)
2018-06-30 12:03:00看到二樓講那種幹話...真心覺得學店94學店
作者: yellow3621 (小羽) 2018-06-30 12:47:00
阿不就酸葡萄 讀到研究所了連圖都不會畫 還敢嗆四大?
作者:
ap954212 (death is like the wings)
2018-06-30 18:51:00我也好想寫名字就進四大
作者:
DIDIMIN ( )
2018-06-30 20:57:00真的有人連方程式都用截圖嗎？也太懶惰了吧
作者:
siamese (S邏)
2018-06-30 23:29:00就連古畫都要詳細出處跟標明收藏家
方程式都要截圖也太懶 不會打就去google看你說學術倫理哪裡有在教 你還是別說你是研究生吧
第一次聽到論文還在貼上的哈哈推latex打式子～～～
引用圖表就叫做抄襲 我也是笑笑 這麼蠢的邏輯還能有這麼多人認同 足見台灣高等教育的失敗
引用必須寫出出處,要不然就是剽竊,不會念到研究所還不懂這最基本的東西吧連如何引用都不會,你真的是研究所的?
作者:
lostman (臉譜)
2018-07-11 17:06:00為什麼不找文獻內的圖引用附出處就好，不是要畫成3D的話，powerpoint就可以畫示意圖啦@@