作者:
kugwa (kugwa)
2018-07-18 21:22:22我讀的是資工所
做的東西是偏系統的
（不太需要做啥實驗
而是偏重在解釋
1. 為了解決某個技術難題 系統該如何設計
2. 這樣的設計 跟現存的解法 有何優劣
最後再展現一下實作）
再一個多禮拜要口試了
但老師說我的投影片和口試內容講的都太硬了
我應該把重點放的high level一點
在沒有吹牛的前提下 儘量展現這個系統的價值
那些打通我思路的關鍵技術及其背後哲學 口委根本就沒興趣了解
技術性的東西只要交代到能說服大家的深度就夠了
我覺得我明白老師的意思
可是一直以來我的思路都在很底層打轉
很少從老闆的角度 去思考要怎麼為這項技術打廣告
我一直認為各種技術都是中性的 都存在優勢和劣勢
我做為研究生只要客觀的列出這些就夠了
剩下的就交給上頭來煩惱
現在突然要我擠出說法來護航 真是有點頭痛...
（老實說這個系統是老師想做的
我只是幫他思考各種難題該怎麼解
以及該怎麼設計和實作而已）
反觀那些我覺得平時思考問題沒我深入的同學
儘管平常比較常被老師砲轟思考不到關鍵問題
但呈現方面倒是很厲害
口試試講時的臺風和投影片內容
的確是我所不及的
老師也給予好評
不知我上述這些描述會不會太抽象
我主要是想請教大家
口試的內容是否真的要做到像老師要求的程度呢？
作者:
iam30719 (JamWu)
2018-07-18 22:27:00感覺你都講完了 只差吹牛的方式 想像你要買產品*賣產品 要怎樣讓口委買單吧 加油更正一下 應該是行銷的方式 吹牛有點好像誤導成亂講的感覺 抱歉
假想你是賈伯斯/庫克, 你手上是下一代iphone你要怎麼讓顧客和大老闆們買單?
作者: vul3kuo (Glory) 2018-07-19 13:08:00
報告呈現的方式而已，這小事
作者:
kugwa (kugwa)
2018-07-19 17:40:00感謝幾位大大 覺得被鼓勵 看來要認分下點功夫呈現了
作者:
aas5566 (aas5566)
2018-07-20 09:41:00做系統的真的很虧 口試委員只會認為這不是怎樣就好了
作者:
ap954212 (death is like the wings)
2018-07-20 19:04:00系統很難包裝，加油
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2018-07-21 22:02:00你連自己的研究都沒辦法化妝包裝嗎?
作者:
kugwa (kugwa)
2018-07-21 22:09:00當然是盡力啊 我只是一開始沒想到要這樣呈現我一直以為關鍵技術細節和背後思想很重要畢竟那是我花很多時間才領悟到的而且我也提到 這系統是老師要我做的無關乎我對這個東西的認同感一個無法完全認同 真心喜愛的東西 會願意替他包裝護航嗎我甚至覺得做這系統的動機和說法明明就是老師要說服我的