如題，論文已大致完成了，口考的條件之一為需投稿至研討會並口頭發表，教授說把自己
論文其中一章拿出來放到研討會即可，但叮嚀我們研討會的全文不得跟論文裡的一模一樣
，會有自己抄襲自己的作品問題@@,但有聽到同學別的教授表示沒有這樣的說法，要他們
直接截取至研討會就好(?)，如果照我們教授說的，等於是我必須花時間再把自己論文要
再"換句話說"，這樣真的很花時間..想請問大家，投研討會時有這樣的說法嗎?(文科)

記得去瞭解 研究倫理

研究倫理線上課程有提到自我抄襲的部分喔

記得現在都要做一個研究倫理的測驗？ 裡面有提到一些自我抄襲...等 可以看看

你問你的老板尺度在哪

他說要把自己的論文"換句話說",不能一模一樣@@

你也只能聽他的

所以你要自己告自己嗎

都是自己的東西怎麼會有自己抄自己的問題 我覺得作者名字都一樣就好吧剛剛沒注意到內文 我是理科的 文科情況不太清楚

這叫做self-plagiarism主要會容易被質疑的原因並不是上面幾樓說的原因被質疑的原因是有可能被認定為過度膨脹貢獻指標，導致學術資源分配效率分配不公平.簡單說是會影響審查者對貢獻度和創見度的判斷.(不過國內很常見是學生幫老師做計畫,然後拿去投稿,順便當論文. 有些學者認為ok,但更大部分認為不ok,要換句話)(當然也牽扯到paper發表後,論文再用算不算一魚兩吃?還是應該paper一個主題,論文另一個主題的爭議)(還有牽涉到一稿多投的爭議,到底投是指投到sci/ssci才算? 還是只要是公開發表(博論也會公開)都算?)ps.其他還有為piecemeal publication或fragmented publication的問題,也是很難討論....而且不論是self-plagiarism或piecemeal publication,只要一被質疑就沒完沒了,而且很難自清. 然後牽涉關係者又廣(你/你指導教授/口委們,或期刊主編.審查者們)(或者你老闆接計畫單位的審查節果的審查人們)

老師認為研討會的論文會掛在系辦網頁，屬於公開發表，然後老師也有掛名上去，所以才會這麼謹慎,看樣子只好再花時間重新整理了謝謝以上網友的分享

真的會有自我抄襲的問題，學術倫理有提到

landysh 真的有人不了解自我抄襲喔...

樓上不懂自我抄襲的是不是沒上過學術倫理課程啊@@

可以把自我抄襲想成 之前的稿件版權在出版社 就算都是作者本人寫的 也算侵犯出版社

事實上就是有自我抄襲這件事

你沒有修研究倫理線上課程喔同一個東西不能發表兩次

樓上，我是102年入學，後來育嬰假105復學，我同學要修倫理課程，但我不用修@@但後來我找網路上關於倫理資料了，謝謝大家喲~

研究倫理有提到自我抄襲+1畢竟論文刊物也是出版社出版的