不知道這樣討論單一論文會不會違反版規
但是小魯這個準研究生陸陸續續看了一些論文之後
看到徐若瑄被檢討論文，真的滿想討論一下她的論文的
上碩博士論文查了一下，
徐若瑄的論文名稱是：互聯網時代藝人轉型策略之初探性研究：以徐若瑄為例
全文扣掉封面、目錄等等大約50頁，另外有大約20頁左右的參考資料與附錄
在論文的前面就有提到是技術報告，
上網查了一下似乎技術報告是可以取代論文的一個形式
不過比較疑惑的是技術報告比較偏向解決實務問題的形式
但徐若瑄整篇看起來好像在解決實務問題的層面沒那麼深
如果不把這個論文當作技術報告來看的話，
其實用自我敘說去解釋這個論文的研究方法，
好像也是行得通吧？！
雖然整篇看起來確實是有進步、檢討的空間，
但是用自我敘說，或者是藝人用技術報告拿論文，
左看右看都感覺在合理範圍內的說...
不知道為什麼會上新聞
大家怎麼看?
作者:
yo1139 (kami)
2020-04-17 14:48:00理組要求客觀 文組不可能客觀 財經領域我就不太懂了
對於自己的認識論沒有反省過的人，只會以為世界只能用一種方式觀看
作者:
eden3q (Eden)
2020-04-18 02:11:00光看摘要就知道是廢文.......摘要能寫得這麼爛也不容易參考文獻連《》〈〉都不會用
重點是他學位拿到了，這才是寫論文的目的，你用高標準檢驗那全台灣3之2的碩士論文都不合格
作者:
tanor (沈良)
2020-04-19 12:29:00也不是說高標準，不過國立以上，這樣的大概都不合格吧
作者:
skate07 (壁虎漫步)
2020-04-21 19:40:00他又不是國立大學，別要求那麼多
我也覺得摘要感覺很隨興內容的話 非相關背景不敢評論會上新聞 純粹是因為她是名人吧
作者:
tanor (沈良)
2020-04-25 20:42:00中原或是元智淡江這種比較前面的私立我看也是不及格
作者:
eden3q (Eden)
2020-04-26 23:34:00怎麼可能只有2/3，我去國圖看一堆都廢紙國立大學也一堆論文廢到笑的啦廢紙很多，只是因為他叫徐若瑄所以上新聞，這的確沒什麼稀奇