不知道這樣討論單一論文會不會違反版規
但是小魯這個準研究生陸陸續續看了一些論文之後
看到徐若瑄被檢討論文，真的滿想討論一下她的論文的
上碩博士論文查了一下，
徐若瑄的論文名稱是：互聯網時代藝人轉型策略之初探性研究：以徐若瑄為例
全文扣掉封面、目錄等等大約50頁，另外有大約20頁左右的參考資料與附錄
在論文的前面就有提到是技術報告，
上網查了一下似乎技術報告是可以取代論文的一個形式
不過比較疑惑的是技術報告比較偏向解決實務問題的形式
但徐若瑄整篇看起來好像在解決實務問題的層面沒那麼深
如果不把這個論文當作技術報告來看的話，
其實用自我敘說去解釋這個論文的研究方法，
好像也是行得通吧？！
雖然整篇看起來確實是有進步、檢討的空間，
但是用自我敘說，或者是藝人用技術報告拿論文，
左看右看都感覺在合理範圍內的說...
不知道為什麼會上新聞
大家怎麼看?

理組要求客觀 文組不可能客觀 財經領域我就不太懂了

對於自己的認識論沒有反省過的人，只會以為世界只能用一種方式觀看

光看摘要就知道是廢文.......摘要能寫得這麼爛也不容易參考文獻連《》〈〉都不會用

至少請人校對一下吧...花錢請工讀生都沒有嗎?

她寫的是技術報告

重點是他學位拿到了，這才是寫論文的目的，你用高標準檢驗那全台灣3之2的碩士論文都不合格

也不是說高標準，不過國立以上，這樣的大概都不合格吧

他又不是國立大學，別要求那麼多

我也覺得摘要感覺很隨興內容的話 非相關背景不敢評論會上新聞 純粹是因為她是名人吧

覺得無所謂

中原或是元智淡江這種比較前面的私立我看也是不及格

怎麼可能只有2/3，我去國圖看一堆都廢紙國立大學也一堆論文廢到笑的啦廢紙很多，只是因為他叫徐若瑄所以上新聞，這的確沒什麼稀奇

沒有問題沒有毛病