先說我是理工科系。
我知道這問題有點愚蠢，
講明白了，我其實也知道該怎麼區分這兩者，
可是對於我的論文而言，我的提案是 workaround 還是 solution 我還是不太清楚...
現在我的內容大概是：
某個情況下套用 A + B 會導致出問題
我對這個情況定義出一個 Pattern，並做一個工具依據 Pattern 去掃描
若符合這個 Pattern 則不套用 A，直接套用 B 就好。
我認為這是 solution，因為我避免了該問題產生。
而我認為的 workaround 是：
某情況下套用 A + B 會導致出問題，
我做出一個東西叫做 C
使整個流程變成套用 A + C + B，有點像是在可能出問題的時候，中間做一個東西去做修正
這樣聽起來好像有點奇怪，我頭好痛啊！
拜託救救我T_T

怎麼聽起來兩個都像workaround拿實際例子來講好了 數位IC設計中如果在驗證階段HW有出問題 這時候用FW去patch 這樣我們稱workaround等這次驗證結束後 再去修改HW root cause的地方使下一次不用用到FW patch即可通過驗證這稱為solution總而言之 就是看你有沒有去修改你的設計讓root cause消失有的話就是solution 沒有的話都算workaround

我認為 workaround 和 patch 是同義字，不知道有無更好見解

FW還是有極限，遇到軟體補不了或補會有嚴重代價的就不補

你沒有解決A+B為什麼不能就是workaround阿