看大家對Parson想要頂薪很不滿意
有點好奇
拿頂薪去簽Conley會比較好嗎? (Whiteside中鋒是稀有財，先不論)
Parsons
SEASON GP MIN FG% 3P% FT% OR DR REB AST BLK STL PF TO PTS
14-15 66 33.1 .462 .380 .720 1.0 3.9 4.9 2.4 0.3 1.0 2.1 1.5 15.7
15-16 61 29.5 .492 .414 .684 0.5 4.2 4.7 2.8 0.3 0.8 1.9 1.6 13.7
Conley
SEASON GP MIN FG% 3P% FT% OR DR REB AST BLK STL PF TO PTS
14-15 70 31.8 .446 .386 .859 0.4 2.6 3.0 5.4 0.2 1.3 2.0 2.2 15.8
15-16 56 31.4 .422 .363 .834 0.5 2.5 2.9 6.1 0.3 1.2 1.8 1.5 15.3
沒有貶低Conley的意思
但和Parsons相比，從上面我是看不出Conley拿頂薪的優勢在哪?
Parsons最常被詬病的出賽場次
兩季一起比下來Conley反而還比較少
今年季後賽兩個人也一樣因傷不出賽
有對Conley了解比較深的板友可以提點一二嗎?
我知道他是個稱職的指揮官
但小牛把他的優先順位擺在已經打了兩年的Parsons前面
真的值得嗎?

重點是 也沒有人說要用頂薪簽Conley 那都媒體在喊的吧

我說過我不覺得conley值頂薪，對我來說他頂多17 18m，這就是市場趨勢，很多球員也是吃定這點。看barnes都敢拒絕16m就知道了dirk是講明小牛如果要重建或擺一堆新秀，他要轉隊啦....重建本來就只有三種方法，搶人家球員，簽人，選秀。小牛沒籌碼，沒選秀權當然只能靠簽人小牛有60m空間...能簽下兩個頂薪已經是很可怕的事了我上季開始就提過matthews那加薪會影響到球隊操作了，結果一堆人說現在（當時）又沒人需要錢whiteside謠言是如果條件一樣他會留熱火，我覺得他會留啦