※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1Qf605p6 ]
作者: dragon803 (好想去露營啊~) 看板: NBA
標題: [專欄] 樂透檢視-達拉斯小牛
時間: Sun Mar 11 06:45:21 2018
https://www.sportsv.net/articles/49441
樂透檢視-達拉斯小牛
在去年拿到Dennis Smith Jr，本賽季Powell破繭而出，Barnes持續努力的情況下即使這
個賽季僅體現重建基礎，戰績也不佳，但小牛仍然有著很光輝的未來
所以這篇就要假設小牛的順位在1-5之間的可能選擇，順便把我想對Doncic補充的直接講
，畢竟我好像太無視他了
Luka Doncic
從歐錦賽到11-12月的開季，Doncic颳起了一陣旋風，加上當時處於Ayton還沒有展露頭角
，MPJ更是第一場就報銷的狀況下，Doncic篤定狀元是當時許多人的口號
現在呢?
如果有注意2-3月Doncic比賽內容的人大概會很殘忍的給一個評價，那就是:我們熟悉的
Donic去哪了?
Doncic在後期開始增重，拉到了230磅，從季初的2號抽離被抓去打3-4號，但這反而發生
了很嚴重的問題，首先Doncic本身就不是以體能去標榜的，縱使身高6-8的他可以一路打
到4，他也可以在面對同位子的角色時低位轉身或是透過運球擺脫對手，但代價就是增重
後讓整個本身就沒什麼體能優勢的他變相的耗能更大，他不再像以前一樣能夠在擋拆防守
後擋在對手面前，增重帶來的體能消耗也等於要讓本身速度不是很快的他花費更多力氣在
運球擺脫對手，但這是職業聯賽，你不能要求一個身處歐洲最高層級的球員跟教練抱怨，
不好意思人家不幫NBA養球員的
然後他的大腿受傷了，要休養2週
對，Doncic目前陷入了跟Josh Jackson一樣的問題，他被拉去打了自己不擅長的位子，但
Josh有體能優勢跟速度，但Doncic沒有這種東西
又一個水貨，歐洲來的都不行?以下是幾點進入聯盟後選Doncic的球隊要注意的事情，以
及你該要了解Doncic的事情
1.減重且拉回去打2號位，最差3號位
Doncic季初的體重是218磅，而從比賽內容來看，當時主打2號位掌握大量球權的他是最適
合的型態，當時Doncic的比賽甚至讓人誤會了他在打控球後衛，因為當時打2號的他的比
賽內容非常棒，可以自己帶球進攻，半場組織，或著是全場下直接找到跑在前面的隊友，
所以當時人們討論這屆最好的傳球者是Doncic，不是Trae Young
所以即使Doncic後面表現也下滑，這也是為什麼很多人仍然看好他的原因
因為天賦，技巧，球感那種活生生的東西就放在那裡，因為說真的這一屆把體能給刪掉後
技術瑕疵最小的仍然是Doncic，不然他就不會霸佔前幾順位那麼久，我認為最適合他的位
子是得分後衛，他的發展類型也應該類似Mani Ginobili
你是不會看到Ginobili去打3-4號吧?
2.他仍是不公平的存在且也遭受不公平的檢視
Doncic擁有這一屆幾乎是所有新秀最Bug的比賽感覺，6-8的他在半場組織的時候可以透過
擋拆進攻，而且大型得分後衛的優勢也讓他可以把球無視干擾直接送給隊友，在進攻籃下
的狀態下也能找到隊友做切傳，且外他也不吝嗇在全場轉換時長傳前場，他是這一屆跟
Young少數可以玩這種傳球還玩的很好的球員，但Doncic每場僅發生2次失誤，成熟度帶來
的，是不容易犯錯的前提下卻能做出很唬爛的事情，我認為Doncic的球風很貼近Manu
Ginobili，Doncic因為本身並沒有太多的體能優勢，所以他很多都是靠技巧，看起來很慢
但卻很穩，你以為技術派的他很保守但他卻可以突然給你來個大膽的漂亮傳球
另外根據數據統計直到他受傷前他的BPM仍然領先整個聯盟，即使他2-3月大撞牆，很難想
像早前的他是多麼可怕的存在
[img]https://upload.cc/i1/2018/03/11/YWJBm1.jpg[/img]
之前有提過歷代近年的歐洲新秀在同年紀所身處的職業聯賽強度都無法與其Doncic比較，
他16歲就加盟皇馬，且在17歲就拿到了歐洲所謂的Rising Star獎，這個獎是頒給22歲以
下的新人所設立的，過去幾名前輩也都有拿到，這是當年他們拿到時跟Doncic的比較圖片
[img]https://upload.cc/i1/2018/03/11/NxX1FG.png[/img]
對，你會發現年齡更低的Doncic都比這些球員同時期還要強，我認為這篇外電寫的很棒，
所以我也在這篇把裡面的內容做為了引用
Luka Doncic is the real deal. Here’s why he should go No. 1 in the NBA draft.
裡面提到了Doncic的優點以及幾個重點，那就是他已經身處職業聯賽好幾年了，而他展現
的水平，經歷的賽事量更是海放整個NCAA所有的人，本屆新秀的履歷沒有人可以跟他比較
，他甚至有跟NBA球員合作的經歷
所以如果你願意相信12月後爆發的Ayton，本屆控衛大黑馬的Trae Young，NCAA的體能怪
物Marvin Bagley或著是其他人，可以在進入NBA後兌現他們的天花板或是被人期待的事情
，僅透過這一年的觀察下來，你們就相信了這件事情
那你沒有理由去不相信經歷更多，打更多年且持續在進步的Doncic在歐洲本季所繳出的堪
稱聯盟MVP的數據，去相信他有機會成功，拿著他一個月的撞牆或是增重去批評是很不合
理的事情，一群年紀比他大的人在打NCAA有經歷撞牆或著是仍舊有改善的缺點都可以被寫
”進入聯盟後有機會可以改善”，為什麼Doncic不行?
為什麼只有他該被更高的標準檢視?更不要提他打的還是職業聯賽，我看到一堆人拿來比
那群NCAA球員還高的標準解釋就覺得莫名其妙，到底是誰的比賽強度比較高啊?誰打的場
次比較多啊?
喔對，他打職業聯賽在同年紀的表現還比一堆進入NBA的前輩好
(講真的我非常討厭因為他是歐洲人或白人鋒線這種屁話，要去否定一個人第一個就扯膚
色真的是有夠無聊，先看看比賽吧，先去認識這個人吧)
3.他可以給小牛帶來什麼
Doncici是本屆技術最好的混合型球員，打到2-3號放在現在聯盟他都具備一定的身高優勢
，這會讓他可以比較好發揮他的技巧，縱使他的體能沒那麼優秀，但進入NBA如果獨行俠
可以在4-5號位配置擅長終結進攻&擋拆配合的球員就可以大大的降低Doncic在進攻端所遭
受的困擾，他不用還需要運球來回繞來擺脫對手，也有助於他體能的調節
另外在3分部分很多人對於Doncic的部份是可以投，但不夠準，基本上今年對2-3號位的3
分要球逐漸增多了，特別是有Dennis Smith Jr這個持球者的情況代表小牛就算要搭配陣
容也需要Doncic有一定的3分能力，而Doncic目前的3分命中率是31.1%，每場出手4.8次命
中1.5顆，就理論上來說他能投，考慮近代前輩Danilo Gallinari在歐洲的最後一個賽季3
分球命中率是25%，進入NBA後卻有8個賽季的3分球命中率都在35%以上，假設未來有Smith
可能在持球跟他配合的狀況下讓他能在外圍有空擋出現，我想Doncic會有更穩健的3分命
中率
Doncic的主因是他在Ball-handing這方面，特別是傳球的技巧非常有威脅性，這會讓對手
必須警戒兩個具備持球能力的後衛球員，而且考慮Doncic本身的技術派，他沒有太暴力的
硬輾防線的能力，Smith在切入方面則能跟他做到一定的互補，讓他在投射的部分發揮優
點，Doncic也能成為在進攻時找到隊友的球員，他可以讓擔任進攻終結者的Barnes打得更
輕鬆，也活絡小牛體系整體陣容的傳球能力，他會是很好的第2傳球點
防守部分就不用太強調了，現在的Doncic增重後只會讓他成為一個防守大破洞，更不要提
他本身就是以防守換的站位正確的類型，身體的靈活度也更重要，所以他進入聯盟後是一
定需要調解體重的
如果真的被小牛選到，期待Carlisle教練可以幫助我們再次找回這個影片中熟悉的Doncic
https://www.youtube.com/watch?v=z_bUEAaaR40
隱憂:小牛的長人問題，可以繼續無視前場的衰弱嗎?
2.Michael Porter Jr
他出場了，且他贏了
這是上一場比賽有NBA球探觀察MPJ所說的話，確實MPJ在復出戰中的比賽內容光看Box會讓
人好奇他贏在哪?
但他整場都維持一個很好的原則，他強烈的展現了自己受傷前的優點，但幾乎沒有把太多
的缺點表現出來，而我們要理解的是
他當初光靠這些優點就被認為海放這一屆所有的人(以他受傷前被認為能一戰的只有
Doncic)，所以他只要能上場證明自己是健康的，且這些優點都沒有跑掉太多，等於他就
重回這場新秀競爭，或許他要打出很誇張的表現才能回前3，但保5基本上是確定的了，因
為在後期NCAA賽季結束後進入新秀測試階端的1對1測試，投射項目會是他很巨大的優勢，
換言之有打比賽證明自己健康以及順利在接下來面對NBA球隊的測試時繼續展現優點，MPJ
仍然是本屆會被人給予高期待的新秀
MPJ能給小牛帶來什麼:
MPJ是這一屆最好的前鋒進攻者，特別的是他的得分基礎是建立技術面而非體能面，投射
的優勢讓他可以跟出來與後衛打P&P，同時他也可以做為Roll-man的終結者，進攻端上他
可以在外圍自主進攻，他也透過空手掩護或空手切在內外都給對手帶來壓力，你可以完全
清開一個空間讓他單打，他也能在開放式進攻的狀態下找到隊友，甚至是在快節奏的轉換
下到前場直接急停跳投，做為一個終結者來說MPJ的能力是不用懷疑的，一個可怕的單打
機器
但MPJ的問題是，他功能性跟Barnes有重複，以及他本身沒有太多切傳的能力(如果你是說
在底線單純切進去看到跟進的中鋒那可以，但往外圍導傳這部分沒有)，他在半場的體系
是終結者非長時間持球者，自行持球打擋拆的攻擊能力有多好也是讓很多人懷疑的地方，
很不巧他剛復出整場也完全沒有展現這塊(很賊，但也必須說他真的贏了，畢竟有夠好的
優點時不展現缺點是對的)，加上他之前全部比賽都缺席，因此這方面的能力無法預知，
如果我們假定Carlisle教練渴望在側翼的部分增加球員在傳球部分來威脅對手的能力(舉
例本屆的Miles這塊是水準以上，他很能找到隊友)，那麼我很懷疑MPJ是否是很好的選擇
他被認為可能是自Kevin Durant以來最棒的外圍得分手，即便兩人的打法是不一樣的方向
，MPJ的另一個問題是他的爆發跟速度不算特別快，他沒辦法像Durant一樣運用臂展或是
體能優勢突破對手，但相反的MPJ則有著外圍獨特的墊步跳投成為他的致命武器，這讓他
在快攻或是做為一個接球者時他能很快速的去做反應，因為他只要踩過第一步再往後拉跳
投出手就可以掛上分數了，而當對手警戒這招時他也可以運用時間差來突破上籃(不過不
包含傳球，目前他沒這方面能力的展現)
進攻要打3-4號也是讓人懷疑的地方，比起6-8卻把大前鋒學分修滿，可以一路從3分線前
一步持球背框把對手當不存在一路推土機到禁區或是轉身擺脫對手的Miles Bridges而言
，MPJ這方面的能力沒特別強，在上一場比賽有一個Play是他站在外線考慮要這樣做，確
定推了一下不行後馬上拉回來面框的畫面，雖然可能是剛受傷康復回來，但這方面的確比
較讓人會注意，MPJ的下肢體對抗不算特別好，加上他的速度不算特別快(沒辦法突然靠速
度擺脫對手)，所以跟面框比，他可能很難在背框給對手造成麻煩，雖然近代這部分的要
球減低了很多(我認同Carmelo的話，他的絕活快要變失傳的招數了)，但這樣子可能會讓
MPJ打4缺乏了點威脅
老實說我認為他最適合的是進攻打3防守打4，進攻打3會徹徹底底發揮他的進攻優勢，本
身6-10打起來就是錯位，加上他本身在進攻端的招數，考慮現在聯盟比賽節奏速度加快的
優勢會讓他很有威脅性，半場則可以逐步培養持球或是擔任球隊需要拆炸彈跟單打的終結
者
但還是要強調，這跟Barnes或許有重複的疑慮，即使兩人當初的天賦相差有點多
另外防守打4是因為MPJ的外圍防守沒特別好，上一場也是採取進攻打3防守4的策略，讓他
在靠近禁區的狀態下可以比較好協防或是卡位搶籃板，基本上來看以小牛的配置應該是可
以營造讓MPJ不用去盯防外圍的陣容，這會降低他在防守的傷害，另外…我對他的協防態
度保持保守的態度，上一場他比較選擇性協防，但更大的主因是球隊禁區主將遭遇犯規麻
煩，這可能也是他整體比較沒辦法太積極去補的原因(加上剛康復)，所以這部分需要等待
之後的比賽證明
不過期待什麼護框還是免了，這方面他0分，而且也不太是大家在意的重點
隱憂:MPJ能成為多好的進攻持球者?小牛需要在自由市場尋找中鋒的解答
3.DeAndre Ayton
Ayton會是最好補足小牛中鋒缺陷的球員，扣掉自己出來要球的部份來說其實他的進攻足
夠完整了，越來越瘋狂的表現也幾乎不會讓人懷疑為什麼要用狀元籤選他
對小牛的影響:
應該是小牛近代最可怕的中鋒天賦，進攻端幾乎可以展現所有你想看的東西，雖然Ayton
不會是那種可以拖車灌籃或是P&R後配合直接空中作業轟炸對手禁區的球員，但不管是在
籃下的對抗，或著是接球後的出手等，Ayton有非常棒的進攻天賦，特別是他釋放球的位
置很高，對手很難去蓋他，且手感極佳，加上奠基在優秀的對抗性基礎，對手也難以透過
推擠去影響他的出手動作，另外每33分鐘只有2.4次的犯規跟1.9次的失誤，Ayton不常在
場上幹蠢事是他的一大優點，高達73.6%的罰球命中率也不用說了
缺點部分是Ayton的防守缺乏紀律性，我覺得這不是愛不愛跳的問題，是他本身整個防守
跟進攻比較起來非常欠缺積極性，要知道他在12月時一度阻功率只有4.3%，這是個跟大學
時期的Jahili Okafor幾乎一樣等級的阻攻能力，考慮Ayton本身具備的體能跟身高，這完
全無法讓人接受，不過後期他對防守的專注度進步很多，阻攻率上升到了6.3%，在加上考
慮他在關鍵時刻往往會防守專注度全開繳出精采的表現，代表他的防守是可以教的，這部
分我不會質疑Carlisle教練的能力的
Ayton的比賽跟成長度讓人想到了Joel Embiid，但我們要理解的是Embiid當初因為傷勢缺
席了2年，即使他康復後打出了超可怕的成績
那一個立即健康無虞沒傷病史的Embiid會有多吸引人?
這一屆所有人都需要至少2年的時間，但Ayton或許會是最快適應聯盟的人，他會在擋拆配
合跟Smith有很強的殺傷力，對手會必須警戒他的外線而有助於小牛拉開空間，Ayton對於
包夾時的處理能力則可以讓他往外圍導傳給隊友，Ayton的籃板能力能補足小牛聯盟第26
的籃板能力
而一旦他適應聯盟的比賽強度，很難不期待Ayton成為明星中鋒
隱憂:恩....幾乎沒有，大概就期望他能早日適應NBA的對抗跟防守
4.Marvin Bagley
今年比賽最讓人難以感受到強度的球員，不是比賽內容的問題，而是Bagley的打法很難跟
其他人樣凸顯他對比賽的影響力，因為整體打法太不討喜跟偏向副手了
對小牛的影響:
Bagley的問題凸顯K教練執教下僵化球員的問題，說的直白點球員發揮了自己最擅長的技
巧，但只做這件事情，且沒有針對缺點做太多的改進，Bagley目前發揮的優點是在低位以
及籃板，Bagley的卡位非常棒，跑位的快速擅長要到好位子是他的優勢，這部分看的出來
他有用腦打球，靠近籃下他的宰制力是不用懷疑的，Bagley也有不差的中距離跳投(2分跳
投命中率42.2%)但相反的全場跑起來或許Bagley的加速能力不會輸給NBA任何的同位子球
員
試著想像Smith快攻前場的時候Bagley跟他一起跑在前面的畫面，隨手一拋舊是一個暴力
收尾
以現階端來說Bagley在進攻端的受用比較大，即使他在外圍持球的跟運球的能力完全遭到
封印，換言之沒有任何的改進，但加入小牛後他可以不受影響的直接從4號位打起，或
許加強3分跟中距離的穩定度搭配原本的內線攻擊能力就有機會成為接近全明星的球員，
是否考慮開發外圍持球反而是球隊需要考慮的，如果開發成功Bagley將會成為有能力在全
場跑動時傳球或著是自行收尾的球員，他是擁有邁向全能型大前鋒的
防守會是Bagley的問題，他不能護框，且目前來說杜克讓他站的是外圍比較類似透過協防
跟補防來發揮他的防守能力，但本質而言Bagley不是好的外圍防守者，能不能適應NBA 1
對1的防守跟錯位很多需要高換防的半場防守也讓人懷疑
事實上杜克本季防守不強，本季靠進攻打爛對手的次數遠多於靠防守贏球，所以杜克本季
在關鍵時刻的追分跟焦土戰就會打的很辛苦，因為他們欠缺外圍的自主持球進攻者，關鍵
要外圍單打追分或著需要3分也不能倚賴Bagley太多，打起來就會很辛苦，Bagley在大學
是沒展現任何發動機或外圍持球者的技巧的
老實說我合理懷疑Bagley的防守在杜克甚至有被掩蓋的因素在，畢竟跟他搭配的Carter是
一個很好的護框球員，好歹靠近籃筐的防守範圍他防守很具備威力，也因此讓Bagley看起
來不會那麼笨拙，但一換防讓Carter遠離禁區，也會馬上讓Bagley的籃下防守看起來很蠢
，這方面喔，嘖，自從Okafor後我就不太相信杜克長人大學的防守能力了，進入NBA後我
想還是需要教練多下工夫。
Bagley在大學跟NBA會遇到的最大不同是他需要在進入NBA後與具備一定切入能力的控球後
衛搭配，這會放大他擋拆的能力，不管是配合後的跟進或著是回傳給他在中距離做跳投，
至少會大大增加他的防守難度，也不用讓他辛苦的在禁區當推土機，而Bagley的定點投籃
是有一定程度的水準的，所以這部分會讓他可以繼續在NBA維持進攻端的影響力
第二個就是外線型長人，但說實話我認為搭配來說控球後衛比長人重要，畢竟攻勢的主發
動機是控球後衛，外線型長人比較類似減少Bagley被包夾的可能跟製造他在低位攻擊對手
的空間或是打空手切的狀態需要直搗禁區有人可以把對面的禁區球員拉出來，還有就是護
框，否則小牛的籃下防守會蠻慘的
基本上具備第1點會比第2點更重要，也因此有了Dennis Smith後小牛就有那個本錢選
Bagley，如果反向來讓Bagley在進攻端打中鋒由可以投外線的Powell去搭配也可以，但說
真的防守端付出的代價就是球隊要去承受的了，如果選了Bagley努力的在自由市場尋找中
鋒解答會比較好。
隱憂:防守或許會比想像中的差，射程能否開發至3分線?
5.Jaren Jackson Jr
或許是這一屆最多功能性的球員，但比賽內容也卻是最稚嫩的，看的出來還有很多的進步
空間
Jaren擁有很棒的防守，他可以換防整個半場不輕易失去位子，且不容易在大量換防的狀
態下被甩開，高智商的防守解讀尤其讓人讚賞，在最近的比賽中展現了稍微一點能持球的
表現更是引起了很多球隊的興趣，大家紛紛好奇年輕的Jaren進入NBA後能有更多的發展
用稍微比較正常的心態去做解讀，Jaren在籃下部分有很好的左右手終結，雖然他的下球
大多都是在左邊且運球極為單調，但很快速的轉身跟臂長優勢會讓對手難以阻擋，在進攻
會是很簡單的功能型球員，但卻很好用，基本的籃領跑位技巧都有，也可以從後面跟進拖
車，投射部分則可以拉到外圍
隱憂部分是Jaren的進攻只有兩個區間，就是籃下跟3分出手，2分的扣掉籃下跟3分只佔了
出手比的13.3%，這讓43.3%的跳投命中率顯得稍微比較沒有說服力，因為樣本太少，加上
Jaren的出手動作手放比較下面再帶起來，顯得他投射的手感跟動作不是很順，這會讓人
對他的2分能不能長起來產生疑慮
Jaren的問題是跟同屆同樣防守很強的Bamba相比，他的對抗性已經足夠，大學打4的他在
NBA要轉打5應該是沒有問題的
對小牛的影響:
防守端的大進補，但不會是解答，至少第一季不是
原因在於Jaren的防守有很多壞習慣，協防太深，被後衛突破後會從後面直接想要扯住對
手都會影響他的犯規控制，意思是他第一季可能只能吃20分鐘左右的時間，需要教練指導
他改進犯規的部份，因此很難估計他第一季能不能打先發
基本上這個選秀比較類似完善獨行俠的禁區，並且改善小牛禁區比較缺乏防守跟活動力的
問題，也可以讓Smith擋拆的威脅性更大，因為不管是拉開到外圍或是直接跟進暴扣都是
很好的選擇。
隱憂:犯規問題跟中距離的開發
Mohamed Bamba
Bamba擁有這一屆最可怕的阻攻率，12.9%就算放在2010梯次後的禁區長人恐怕也只有幾位
可以一戰，他會是這一屆最值得期待的長人之一，但會讓人對他產生一些疑慮，首先就是
對抗性，雖然2月後Bamba展現了很棒的積極度，特別是願意在籃下跟對手對抗，但下盤的
不穩導致他的重心並不好，他幾乎快要用手肘來架開對手，雖然大多還是能出手且對手也
難以去蓋(7-9的臂展)，但Bamba比較類似在展現”他可以做什麼”，這對他這種類型的長
人是最重要的，在基本對抗跟技巧還不足夠的時候沒有什麼比展現對他有興趣的球隊自己
有什麼技巧更重要的了
Bamba真正的價值是在於防守端，他可以讓一個球隊的防守產生起死回生的作用，特別的
是即使搭配自己的是防守不怎麼樣的Dylan Osetkowski，但Bamba一柱擎天在防守所帶來
的影響是不容忽視的，他可以在進入NBA後成為一個很可怕的禁區防守者，而且或許會是
有能力壓制像是同屆Ayton那種類型的球員，但這會有一段很長的路要走
Bamba在進攻端有趣的地方遠比人想的多，一開始他的Roll-man很生澀但到了後期卻進步
不少，我覺得最特別的是Bamba不畏懼持球，他在擋拆完後拿到球不會害怕跟對手1對1或
著是跳投或著是進行身體對抗，也具備阻攻完後馬上跑到前場跟後衛配合的那種衝擊能力
，所以Bamba的可開發性很多，關鍵在於球隊能不能把這些可能性開發出來
過往的例子來看要全部兌現很難，這部分會影響到Bamba進攻端的天花板，因為他本身不
具備拖車跟進的能力，一些藍領的技巧他並不好用，而且他目前仍在對抗部分困擾著，代
表要讓他完全的成為一個合格的球員恐怕需要2-3年，選Bamba的球隊要有一個很清楚的認
知
選他是因為看到他的”未來性”，絕非是著眼現在的選擇，人們因為對他的未來想像他可
能會變得多好所以才去選，也因此就需要時間去改進他的缺點
Bamba目前來說他可以在場上做一個穩定的藍領，7-9的臂展你看他的比賽甚至會產生他只
靠墊腳就快抓框的錯覺，這使的他在抓下籃板下非常佔有優勢，小牛也可以設計防守陷阱
，舉個例子擋拆後Smith被對方小前鋒錯位，對方小前鋒衝進去要單打，Smith不用犯規，
他只需要手舉高嘗試干擾並且讓對方在出手的過程中沒辦法注意眼前，協防的Bamba就會
跳出來把這名不速之客打回去，這就是他可怕的地方，而就如同上面說的，Bamba的對1防
守也是他被人期待的地方，或許在換防的狀態下他可能會出禁區，但面對1對1防守就真的
是他的拿手好戲了
對小牛的影響
不要期待第一季的Bamba能成為多好的進攻者，能把彈出來的球塞回去，籃下對抗穩穩把
握就好了，進攻來說Bamba雖然在NCAA時對手大多都會尊重他的射程(會去干擾他)，但對
抗性太差的問題讓他的投射能力很難統一，容易影響出手平衡，另外禁區要低位的動作很
粗糙，對戰Oklahoma的比賽對方用矮小但快速移動的長人就屢屢干擾他的低位要球，確實
因為臂展可以把球傳高一點，但整體下盤比較不穩，對抗還需要加強，這會大大影響他整
個自主進攻端的發揮，他季初的上籃還會因為對抗被干擾影響手感然後上出來真的是讓我
很尷尬，然後進攻跑位絕對需要有人指揮跟教導，這部分他真的還很菜
老實說我至今仍對Bamba能長成什麼樣子感到很害怕，他需要極度纖細跟耐心的培養，看
好跟質疑他的進攻上限會讓兩者的結論導致完全不同的方向，而我個人剛好又是不看好那
派的
我認為Bamba會在防守端給人的震撼感遠高於進攻端，進攻端就像一盤大量沒有被調裡過
的食材，最後會做出什麼樣的菜色，則會讓人比較擔心，如果選到這方面就倚靠Carlisle
教練培育了
隱憂:進攻能兌現多少?多久才能適應NBA對抗?
結語
今年的選秀質量落差比較大，雖然我個人也廣推樂透中後甚至是出了樂透的潛力股，但確
實前面跟後面的天賦是有落差的，本篇沒提到的舉例Young雖然可以跟去年的控球後衛一
戰他有了Smith選他沒有任何意義
至於Carter有更麻煩的問題，我認為他會是這一屆最微妙的球員，但以個人看Al Horford
這幾年打球的心得，我甚至認為破產版的Horford可能都是稍微過高的評價
Carter有趣的地方是他絕對是杜克體系的最大受益者，Bagley的體能在禁區的壓迫讓他可
以到外圍拉開空間甚至跟後衛配合擋拆，能讓他投射3分，或著是在讓他擋拆後往裡面跑
的時候有空間讓他單打對手，而防守端他則保護著Bagley
所以我都會認為Carter是進攻打4防守打5的球員，但關鍵在於Carter相比上述幾位他的活
動能力不快，他的防守是很標準的5號，一換防就會被打成渣，換言之舉例面對勇士，如
果他們突然變陣讓Durant打小球中鋒，速度一拉快Carter的防守問題就會暴露無遺，這也
是杜克大量的打半場跟拖慢進攻節奏的原因，而小牛本季的Pace雖然是聯盟算偏慢的第25
，也確實是會適合Carter的球隊，關鍵在於如果沒有具備足夠破壞力的前鋒可以在禁區做
壓迫，Carter的能力還剩下多少?而你要知道他在NCAA搭配的是堪稱殘暴的Marvin Bagley
，沒有任何人知道搭配Powell或其他球員會變成什麼樣子
雖然確實他也是杜克體系的維持者，如果沒有他在半場做的髒活，傳球跟投射能力，這體
系也執行不起來，所以才會說他是很微妙的球員，同為受益者跟執行者，Carter在現在節
奏偏快的聯盟，打法新舊融合，但體能卻屬於偏慢的那種會大大影響他在聯盟的定位跟生
存能力，換言之誰選他會非常重要，誰搭配他也會很重要，考慮杜克用切入能力偏弱的後
場都讓他發揮無虞，我認為誰能在禁區打出爆發力的表現給Carter在外圍有空間做自己擅
長的才會是重點，但這部分我很懷疑小牛現階段能提供多少。
因此在我的認知中，不能選到上面6位的任何一位，小牛本季的坦克，就是失敗的。