簡單講一下
Bamba最近的測試影片的確會墊高別人對他的行情，我會願意投資他的原因在於
他本身有防守，但進攻並非開發不起來，而JJJ在進攻的開發天花板偏低
但相較之下你要確定一件事情
Bamba的防守非常棒，直接類比就是Rudy Gobert，但這並不代表他沒有缺點，例如
假設面對是突破型的後衛，當對手把運球重心壓低一口氣突破時，Bamba相較之下
就沒有那麼好
Bamba的真正影響層面是在未來如何把他的天賦帶到比賽之中，特別是進攻的團隊
參與，這是一直以來被人詬病的事情
因為整體來說Bamba的團隊進攻參與技術是很差的，ROLL-MAN的動作不夠確實，進攻
選擇缺乏統一性，低位需要把重心壓得更好，傳球能力能力可以更好，擋拆防守有加強
空間
這部分會提到很多網站為什麼認為JJJ>Bamba的原因我個人認為很大的程度是牽扯到泛
用，JJJ這種類型的長人能適應現在大量無限換防的防守，同時他又能在外線砲擊對手
，而且他的防守腳步並不簡單，我們可以確定的是這個人的場上理解能力不差
Bamba目前在團隊進攻的部分是有幾點比較特殊，雖然後期加強了生澀的Roll-man
，但他整體的進攻都屬於待開發的現象，特別是跳投的部分
目前改了出手動作後好了很多，但這不會改變他在大學出手選擇，準度，配合團隊
進攻的部分很差的事實
當然Texas鮮少讓他持球做策應也是很難看出他團隊傳球配合的原因，不過以大學
比賽來說，即使他的單獨測試的影片展現了也墊高了他的未來單人進攻加成性，
我還是會對於他參於整個團體進攻的適應程度感到懷疑
Bamba的選擇再於賭博，他能達到的高度並不遜色於這屆的任何長人，前提是你要確定
可以把這些可能性培養起來
JJJ我不討厭，我覺得他是很符合現代類型的長人，而且顯然他在單人持球的部分有更好
的可以從外面發起到裡面的開發空間，然後雙手都可以終結
但他有缺點嗎?當然有，除了之前提到的中距離，Jaren是本季幫持球者掩護在這屆前幾
中鋒中最低的，但這可能是他未來必要的得分手段之一，跟持球者的擋拆配合
但這時候我們又會持保留的態度，因為Izzo教練不喜歡把進攻放太多比例在他身上，
他專職的大多是防守組，所以也更可以解釋他在進攻參與的部分比較低，大部分都是3分
出手或是接球後的迅速終結，擋拆配合比較少，可是他接球在籃框終結的技術是毫無疑
問的，搭配3分，這在現在的聯盟就已經足夠
差不多就是這種類比吧
論上限，我認為是Bamba明顯稍微更高一點，但更不安全一點
論安全性....不太好說，但JJJ顯然安全一點
然後根據我的理解，老鷹喜歡Bagley跟Doncic多一點，再來是JJJ，大概是這樣吧，不過
球
隊也會密切注意Young或MPJ以及Bamba(這好像廢話喔)
畢竟咱家控位貌似要喊Trade me了，各種流言就跑出來了。