阿信
: ) 如果你的心曾經五月天，一頁就能說明一切。 （ 哈，我看到第2048頁了認真檢討中
～ ）
轉發
@Pogo看演出
這本書的名字叫《五月天為什麼不是搖滾》
圖: http://ww1.sinaimg.cn/bmiddle/caa7c0e4jw1ekeczbfrd1j20av0etabe.jpg
阿信微博: http://www.weibo.com/musiq
作者:
lumandog (鱸鰻狗)
2014-09-18 22:17:00在玩2048？所以就說看了2048頁嗎XD
作者:
ama555 (是不是就只能往前)
2014-09-18 22:17:00我看不太懂這篇耶 有人能解釋嗎@__@
作者:
lumandog (鱸鰻狗)
2014-09-18 22:27:00如果心曾經給過五月天，五月天是不是搖滾你自己明白不需長篇論述~
作者:
lumandog (鱸鰻狗)
2014-09-18 22:28:00但阿信還是俏皮的說，會認真檢討他們不足或不夠好之處~他用了一個窩心又謙虛的說法 :)
作者:
nuanyang (warmwarm)
2014-09-18 22:33:00推鱸鰻大~
作者:
ama555 (是不是就只能往前)
2014-09-18 22:34:00謝謝鱸鰻大^^～ 主唱QQQQQQ (窩心)
作者: xyz2000 (xyz2000) 2014-09-18 22:37:00
所以是連他自己也疑惑嗎...
作者:
ican605 (èŠ±é–‹èŠ±è¬ çµ‚æœ‰æ™‚)
2014-09-18 22:46:00他用2048頁的耐心為有疑惑的人說明然後自我檢討 而且會一直繼續下去(我的解讀
作者: xyz2000 (xyz2000) 2014-09-18 22:51:00
我以為這本書是自己寫的...可能我解讀錯誤吧...歹勢..
作者:
lumandog (鱸鰻狗)
2014-09-18 22:51:00我可以大的說法+1
作者:
Yshing (Danes)
2014-09-18 22:54:00如果你的心貼近過五月天，這就不須冗述，不過，不論如何，只要有人不明白，五月天都誠心誠意詳細了解（我的解讀）
作者: missmayday (encore) 2014-09-18 23:47:00
這個微博的博主應該就是想酸五月天不搖滾 主唱脾氣好好 要是貝斯手 直接嗆的他找不到北
作者:
lincelia (再吃一顆蘋果)
2014-09-18 23:49:00推，若是心中認定，何須冗長論述：）
作者:
emicoy (2014)
2014-09-18 23:54:00我覺得只有已絕種的事物是不會繼續演化的
作者:
smtownya (ShinWei)
2014-09-19 00:02:00推！
作者: ysy5566 2014-09-19 00:32:00
其實我以為阿信不會回應這種酸言酸語~不過我不覺得貝斯首不會嗆那個人 貝斯手的毒舌很珍貴的 不浪費在這種人身上
作者: niji2009 (虹飛哪復) 2014-09-19 00:36:00
別人撰寫的千言萬語，比不過自己心中有數的那些純潔的防線被考驗時的決定。搖不搖滾何需長篇大論? 只要觀其言行是否貫徹精神便有數。I love rock n roll, how about you?
作者:
ptlin (終於çµæŸçš„起點)
2014-09-19 00:37:00貝斯手不會回嗆+1..他雖然毒舌 但對這類評論 應該不在意...
作者: niji2009 (虹飛哪復) 2014-09-19 01:18:00
其實，阿信"看的"應該是他們一路走來的歷史結集成的書冊，而搖不搖滾，我想端看翻開的那一頁他們在做什麼。不知2048頁上，五月天在幹什麽？阿信在檢討什麼呢？
作者:
adesinger (adesinger)
2014-09-19 02:38:00有人覺得搖滾,當然也有人可以覺得不搖滾,搖滾精神取決於面對事情的做法及態度,而非只是歌曲本身半年了,有點遺憾五版對待不同意見依舊覺得那是酸言酸語
作者:
ican605 (èŠ±é–‹èŠ±è¬ çµ‚æœ‰æ™‚)
2014-09-19 03:03:00有人覺得是酸言 也有人不這麼覺得 五板是很多元的
作者:
dreamer5 (這是我們期待的365天)
2014-09-19 03:50:00還要檢討? 不用吧 =)
作者: singing333 (聽聽歌,暢快無比!!!!!!!!) 2014-09-19 06:43:00
一個人如果能反求諸己,要求自己做好,從而修正自己,是值得給予正面的鼓勵.沒人完美,但要求自己,就是一個好的人生態度~~~
作者:
Yshing (Danes)
2014-09-19 07:02:00「酸」，只是對於博主以圖隱喻的單字解讀，倒也不是敵意我個人倒是覺得，這個圖也可以拿來隱喻阿信寫歌詞像寫論文那樣言之有物、縝密、推敲與論述，是歌詞界的論文XD
作者:
adesinger (adesinger)
2014-09-19 09:26:00回dreamer5, 我沒有也不想檢討就算現在檢討 三月那一頁也黏不回去了只是對於 覺得不搖滾=酸民，有點感慨罷了~
作者:
dreamer5 (這是我們期待的365天)
2014-09-19 09:45:00adesinger大 我沒看推文 我上面只是回應主唱大人 ^^"
推五板是多元的，樓上a大感嘆的等號不代表五板所有人
作者:
ptlin (終於çµæŸçš„起點)
2014-09-19 10:39:00一個人不代表五板所有人+1....
作者:
ptlin (終於çµæŸçš„起點)
2014-09-19 10:43:00我樓上的推文 也沒有指責原文是酸文的意思 是我表達不清...只單純想表達"貝斯手對評論 不會以毒舌方式回應" 如此而已
作者: xyz2000 (xyz2000) 2014-09-19 12:38:00
哈..三月那一頁有一天會用另一種形式或方式補上的..
作者:
ama555 (是不是就只能往前)
2014-09-19 12:40:00推xyz大... :)
被撕掉的三月那一頁 希望僑好版權問題後快點補上來畢竟不論是入陣曲 還是起來那一頁 都是五月天的故事
作者:
Yshing (Danes)
2014-09-19 13:25:00對，推jo大！不管是每年砸錢補貼舉辦犀利趴、號召五迷一起行善、投入社會公益，都是五月天不能撕掉的一頁都是五月天的故事
作者: niji2009 (虹飛哪復) 2014-09-19 13:58:00
同意J大...正是每一頁都是他們用言行所寫的，輝煌或是狼狽。搖滾萬歲或是求生換髓。不知道三月那一頁喬好"版權問題"後是否能像xyz大所說的補回去?
公益很重要，希望公義也不要忘記認識五月天的時候的確是一個搖滾樂團，但是現在這個問題，我會說:是的，你們的確不那麼搖滾了希望關於五月天這本書的結局，會是勇敢且雋永的
作者:
soulsReen (我的世界因你而下雨)
2014-09-19 14:51:00誰說搖滾只能有一種特定的形式五月天有他們獨有的搖滾方式,在我心裡.
套主唱這篇的話 只要你心曾有過五月天 五月天是怎樣的人還需那麼多言語去解釋嗎？又，只要不相信 再多的解釋也是枉然
作者: niji2009 (虹飛哪復) 2014-09-19 15:13:00
結果其實又繞回來...每個人心中的五月天甚至"搖滾"不一定是相同的模樣，而難道覺得他們不怎麼搖滾或有時不搖滾的人，心中就不曾"五月天"嗎？一頁真的就能說明一切嗎？不過我同意用再多言語解釋都是枉然，因為當面對兩難，各項價值衝突時的看他們如何處理就知道他們是否有把搖滾精神擺在第一囉～Truth is the daughter of time, 也許唯有多年後，等書寫完了，再來翻閱這一頁頁時，才能真正有定奪也說不定。
照這個邏輯,現在覺得五月天不太搖滾了,所以我心中就不曾有過五月天嘛?如果這裡很多元,就不會一直說服不同意見的人當說服不了的時候再冠上你不相信五月天這幾個字
樓上各位請繼續，我只想說，主唱勾搭成功了XD人家原Po的APP加入五月天啦哈哈哈哈
作者: niji2009 (虹飛哪復) 2014-09-19 16:37:00
喔？所以搞笑不好原po根本不是"酸民"啊？回到T大的疑惑，我是覺得現在不搖滾不代表之前之後不搖滾，相對的之前之後搖滾不代表現在就搖滾...所以我是覺得若覺得他們現在不太搖滾了，應該不能說你不曾"五月天"～P.S."你不夠相信五月天"的戳記好像變成五版另類scarlet letter(紅A字)了啊XDD
不相信就不相信，相信就相信，這不是很私人的事嗎？什麼五板紅A字，板規有定嗎我怎麼不知道XDDDDD
作者:
kurhine (給我Bassâ˜…ç¶ )
2014-09-19 17:33:00推“ 不相信就不相信，相信就相信 ”+1
作者:
tui1221 (a-tui)
2014-09-19 17:38:00作者:
leleMDF (玫瑰色的你)
2014-09-19 18:04:00推：）
希望最終頁是真實的站在同一邊，而不是一夜限定烏托邦。曾經的光輝燦爛不會忘記，但流淚狼狽也不會抹滅找藉口逃避，那都是五月天的一部分。我相信，同時也質疑著，因為沒有人永遠不會改變。ps版規應該沒有一條是不能質疑五月天吧:p
作者: niji2009 (虹飛哪復) 2014-09-19 18:47:00
說是"另類"紅字正因為它不在版規內，但是是有些版友製造的一種氛圍。大概是接近“教主做事一定有他的道理，怎可質疑你的的XXX"or“如果你讀透經文，你就一定能參悟OOO，你只是天資駑鈍"(從西方小說跳到東方啦～XD)這種fu，對著抱持著懷疑的異議者猛投射著吧~...這大概也是為什麼T大會有"咦難道我不曾“五月天?"的感覺? 不過反正五月天也自認是邪教嘛~所以版友這種反應其實也不意外啦XD~
這篇衍伸討論還真...(抓頭) 其實一開始就是個推獨立音樂的APP推廣者調侃一下五月天.這種論調很多,主唱獨獨回了這一篇,說不定也有幫獨立音樂宣傳的意思,畢竟他微博有一千八百多萬粉,而對方也還算得體的推水推舟,最後如alice大說的是個雙贏的結果,真的想推的是主唱的情商跟用心:)
作者: niji2009 (虹飛哪復) 2014-09-19 19:04:00
推勇於面對調侃，也推延伸討論，由其是j大說的"我相信，同時也質疑著"的論點。在五版討論搖滾和五月天的搖滾精神，應該是是很恰當也很值得深思的吧？
感謝n大精闢描述我感受的氛圍，就是不可質疑你的五月天在一個搖滾樂團的版討論搖滾精神&五月天是不是有搖滾精神，不恰當嗎? 而討論之所以是討論，就是什麼意見都能有，那種我都讓質疑的聲音出現在版上了你還不謝恩~ 這是多元嗎?
作者:
nishitaki6 (æ½®è½ä¹‹å¾Œä¸€å®šæœ‰æ½®èµ·)
2014-09-21 05:40:00其實要怎麼討論或討論到底搖不搖滾都可以，就像大家說的五版是多元的，只是沒必要最後的討論走向都會變成不同意見的兩方互相對立，可以不贊同對方的想法，但相信也沒有任何一邊在表達看法的時候是用你非得接受我看法不可得心態在討論，大家可以更和平一些吧：）
作者:
ps1117 (Pearl)
2014-09-22 01:47:00先推阿信的高EQ..面對原博主的質疑用不卑不亢的文字回覆..語末再表示自己仍會檢討努力中..超高風度的回應讓原博主也不得不稱讚阿信..相信只要願意用心去了解一定會懂他們！:)
作者: niji2009 (虹飛哪復) 2014-09-24 22:13:00
在許多事過後，我常不禁想，用心去了解他們後一定會懂的，是初衷，還是只剩苦衷呢？當然這，像我其他的文字，都只是我個人的想法抒發，找共鳴當然難免(否則何必寫出來)，但從沒要逼著別人也認同。願五版永遠有大家說的多元胸襟，而不是認為發表不恭維意見/著重不同面相的人是"走火入魔"的"狂熱""酸檸檬"，而覺得"夠了","麥來亂"…其實，我們何嘗不是在思辯與交換意見中，說服，或被說服，而找到真理，找到對的處世之道。人的可怕但也珍貴之處，不是正在於我們的想法可以被改變嗎？可以是變壞，也可以是變好…所以這大概也是就算知道有不同見解，大家還是想發表各自的意見吧？誰知道真正的好是什麼呢？所以大肆的討論與辯駁是不好的嗎? 看似紛亂，但揚起了塵埃，是否才能暴露底下通往真正和平的路?