不實標題！
五月天對於小巨蛋場租業者聯合聲明
事前不知情
事後不認同！
呼籲特定媒體即刻更正標題！
艾姐說話了
小巨蛋場漲價聯合聲明是本人與昨天18家業者共同討論為台灣演出產業發展困境陳情所聯
合發出、此聲明與五月天無關、本昨天已和各媒體先進説明請求更正、感謝不吝更正正確
消息之媒體？無奈部份媒體不予理會造成五月天困擾和外界對五月天的誤解、我深感抱歉
！
https://www.facebook.com/imayday555/posts/1074756165924303
作者:
rmpiu (YO大家好)
2016-04-02 13:44:00這是誰po的啊 好奇怪
作者:
ican605 (èŠ±é–‹èŠ±è¬ çµ‚æœ‰æ™‚)
2016-04-02 13:48:00相音也分享這篇………演哪齣
作者: momo00185 2016-04-02 13:50:00
相音刪除昨天分享的貼文 轉這篇 那現在到底是? 很亂啊!
作者:
lumandog (鱸鰻狗)
2016-04-02 13:50:00整篇都很怪，說得不清不楚的
作者: ki820 (ki) 2016-04-02 13:53:00
這篇真的很怪......
作者: stayreal555 2016-04-02 13:57:00
？？
作者:
hellokey (是ç¹è¯é‚„是ç°è‰²åœ°å¸¶)
2016-04-02 13:57:00真的很懸......
作者:
ohcarrie (è—色潮æ±)
2016-04-02 13:59:00艾姊FB聲明了...
作者: momo00185 2016-04-02 13:59:00
艾姊出來說明了...
作者:
matrichx (MATRICHX)
2016-04-02 14:00:00要看艾姊fb. 搜尋:典歌王 小艾
不相信不知道+1 五月天不就=半個相信音樂嗎.....
作者:
ican605 (èŠ±é–‹èŠ±è¬ çµ‚æœ‰æ™‚)
2016-04-02 14:13:00他們現在都在閉關忙專輯跟練團,不知情很正常吧
作者:
chiaamay (STAYREAL)
2016-04-02 14:13:00那天艾姐分享新聞我就覺得會被當作五月天發言…
作者:
matrichx (MATRICHX)
2016-04-02 14:14:00蘋果已經改標題了 五月天改唱片業者
作者:
a6170942 (主唱請你愛保重)
2016-04-02 14:20:00笑死人了 發完聲明才說藝人不知情 相音有事嗎
相信音樂的發言本來就容易被媒體自然和五月天畫上等號，他們就是相音的代表人物啊，這是現在的媒體歪風，不認同，卻也希望官方臉書發言前，能再三思考。
等等，五月天為何要知情？五月天又不是演唱會製作單位，也不是唱片業者
作者:
matrichx (MATRICHX)
2016-04-02 14:24:00就算五月天真的不知情 也不應該當聲明內容...感覺更怪
作者:
bonneluck (ㄅㄆㄇㄈㄉㄊㄋㄌㄍㄎㄏ)
2016-04-02 14:25:00不管現在每個人如何覺得自己置身事外 豢養一個自我膨脹的行政權 吃苦的最終還是每個市民 業者不過只是發表聯合聲明 不覺得有什麼不對
當股東投資一間公司還要管實際營運……也是醉了。推b大，說明會也不開一下，業者聯合聲明很正常。
作者:
bonneluck (ㄅㄆㄇㄈㄉㄊㄋㄌㄍㄎㄏ)
2016-04-02 14:33:00況且從小巨蛋一開始運作到現在 不只是場租 還有各種細部規則都是一點一滴在改 之前影響的可能有些是觀眾（雖然台下的人未必會有明顯察覺） 但從罰金到要漲租 終於業者也會痛到會叫了啊XD
作者:
lumandog (鱸鰻狗)
2016-04-02 14:40:00推b大
作者: singing333 (聽聽歌,暢快無比!!!!!!!!) 2016-04-02 14:43:00
推b大與公關部需要再精進!
不管是五月天或相音或艾姐，發言都會很容易被劃上等號，要更謹慎才是，昨天相音這樣發，基本上已經轉不回來，相音等於五月天這是社會印象
作者: xyz2000 (xyz2000) 2016-04-02 14:59:00
五月天對於公司的權到哪不清楚，所以不好說什麼，但這篇回應太恐怖了沒彈性又太強硬，又牽涉到其他公司，嗯..
現在出現了新問題，所以五月天是不認同聲明哪個部份？
我目前的理解是，應該這是相信音樂的高層做的決定，但是「五月天」五個人不知道這件事，沒想到媒體下的標題就是五月天，那不是五月天做的事當然要說清楚
五月天又發了照片= = 不要拿他們的帳號這樣玩好嗎？
作者:
ican605 (èŠ±é–‹èŠ±è¬ çµ‚æœ‰æ™‚)
2016-04-02 15:11:00這澄清手法也太粗糙了吧…
推五月天不可能事事都知道，但相音要知道他們太容易被劃等號，一開始話就要講清楚，這不是第一次了，話可能別人在講，輿論他們背負
作者:
c456492 (Niou)
2016-04-02 15:17:00五月天只要說他們不知情，我就會相信。但是相音的公關能真的有待加強。
推M大，粗糙的回應只會產生新問題，相音公關這塊實在作的有夠糟糕
作者: sunskull 2016-04-02 15:38:00
推bo大
作者:
ican605 (èŠ±é–‹èŠ±è¬ çµ‚æœ‰æ™‚)
2016-04-02 16:09:00我信! 有什麼好不信的…
作者: singing333 (聽聽歌,暢快無比!!!!!!!!) 2016-04-02 16:17:00
我信!如果公司業務,都必須一一經手,這比較恐怖!
作者: merk0810 (mike) 2016-04-02 16:18:00
我也信,曾有公司股東一直到法院通知才知道自己變負責人
他們是股東又不是老闆...我買鴻海股票可以管郭台銘嗎?相音負責人營運長明明是陳勇志跟謝芝芬
作者:
ican605 (èŠ±é–‹èŠ±è¬ çµ‚æœ‰æ™‚)
2016-04-02 16:23:00我相信他們有參與一定程度的事務,但不可能全都知道,何況現在新專練團兩頭燒,哪來時間啊,還記得主唱的黑眼圈嗎…
我信，只是處理事情的做法真的有點粗糙外加傻眼，會讓外界有更多解讀...越弄越糟。
作者:
shuuko (向我的第二人生乾杯～！)
2016-04-02 17:05:00ETtoday的新聞有更新相音的回應：「他們（五月天）不認同任何對立，更從不相信『嗆聲』可以解決任何事情，對於聲明明內容，事前毫不知情的他們，應該是認為事情永遠有更好的溝通方式。」至於五月天的立場，相信音樂則表示「因為他們正在專輯閉關的最後階段，我們不便去吵他們！」
作者: ki820 (ki) 2016-04-02 17:13:00
五月天FB 有修改內容，加多了兩句話...
作者: ca2418 (catherine) 2016-04-02 17:16:00
五月天應該是股東不是決策經理人，不是事事都會知曉，相音公關一直都有問題啊，不是第一次處理爛事情了
作者:
pscutie (å¡æ´›ç³ [還記得...])
2016-04-02 17:24:00難過的處理。。。@@
作者:
bobo0745 (人心比鬼可怕多了)
2016-04-02 17:25:00一直不知相音有公關部門，不是都請藝人自己出來坦！
作者:
ican605 (èŠ±é–‹èŠ±è¬ çµ‚æœ‰æ™‚)
2016-04-02 17:40:00不認同對立跟嗆聲,但這篇po文還有剛剛的編輯…很矛盾
作者: lovewendy 2016-04-02 18:11:00
新聞不那樣標就沒事了 明明是聯合聲明媒體硬要只打五月天，唉…
作者:
tingchou909 (會找到方å‘çš„)
2016-04-02 18:42:00五月天小編發言的方式還是決定怪怪的...
作者:
ceeer (MadeInTaiwan)
2016-04-02 18:46:00btw漲的錢最後也是付給臺北市庫~不覺有什麼差
作者:
dmajor24 (再一次心死)
2016-04-02 19:55:00現在更新的聲明很好啊！記者標題殺人，講明白就好了，雖然大家愛護心切，但再置喙前面處理得如何又如何，似乎還是增長記者標題殺人的死性，因為人性對聳動標題還是喜歡無限上綱，講也講不完。
作者:
bpmvm (平凡快樂 莫忘初衷N)
2016-04-02 20:34:00贊同請媒體更新標題的訴求,但無法認同此篇的表達方式@@
我相信 五月天只是股東不代表公司每件事都一定得參與吧營運負責人明明是艾姐況且一間公司有所決策時 即使有召集所有股東開會 但你在場嗎？你親眼看見五月天投贊同票嗎？
他們五個目前還沒出關 不知情也屬合理然而這樣回覆反而又給媒體亂寫的空間了有點懷疑五月天FB的回應真的是出自五人的說法嗎…感覺好衝
肯定要消毒阿 因為這樣等於五月天要幫那些公司坦下所有炮火但是這篇處理粗糙除了給大眾此地無銀三百兩的感覺 強調事後不認同不等同打了公司及其同業一個大耳光嗎= =
就像樓樓上說的，五月天不知道還要擔起所有的炮火，當然要說清楚啊
打同業一巴掌+1 所以五月天的意見是？這就是大眾的想法，一是號稱演唱會之王有代表性，二是藝人跟唱片公司切割太莫名，五月天當然可以不知道，但相音要知道他們的發言就代表藝人的意向，不只五月天而已，只是這樹太大
作者: ki820 (ki) 2016-04-02 22:32:00
內容又改了XD 這次語氣比較正常
這個修改完的語氣真的比較好…覺得比較像他們會說的話～
作者: xyz2000 (xyz2000) 2016-04-02 22:54:00
前面就説了牽涉到其他公司這樣回應就顯硬..現在有比較彈性了..
作者:
bonneluck (ㄅㄆㄇㄈㄉㄊㄋㄌㄍㄎㄏ)
2016-04-02 22:56:00雖說今天新聞是明天的便當墊 但一整天不知道重新編輯了幾次 感覺得到深深無奈 五月天加油
作者: singing333 (聽聽歌,暢快無比!!!!!!!!) 2016-04-02 23:13:00
怎麼改還是免不了當肉墊的命運!五月天~天阿~~(遠目@@
作者:
lincelia (再吃一顆蘋果)
2016-04-03 00:05:00推M大，五月天可以不知道，但相信發言不用考慮嗎？很扯
作者:
debbieyy (我們一起幸福快樂)
2016-04-04 08:18:00感覺為了上版面，相音公關配合記者，部份記者超過那條線！黑臉白臉互相配合，很厲害啊！就可以談判了（茶）
作者: singing333 (聽聽歌,暢快無比!!!!!!!!) 2016-04-04 10:29:00
不管民眾或唱片公司有時公開聲明爭取與官方對話的機會是路徑之一,不過對於被模糊焦點比較無奈!
這篇不只修一次，兇是沒什麼不好，但如同報導所言是給自己打臉了，雖然官方臉書發言不慎也不是第一次了，到底要怎樣才能學乖啊