之前轉載Ruoyun Chen的文章，是取平衡報導之意。
中文宣傳曲適合或不適合，在親自看完電影之前，我沒有評論的資格。
10/15，夜，在高雄駁二完成了口碑場的觀影。
電影本身很好看，不爆雷（友人提醒或許有微雷），談一下中文宣傳曲。
身為一個對新海老師、對其作品之「神」毫無概念的五月天歌迷，
觀影後仔細咀嚼片中三首量身打造的日文歌曲與戲外的中文宣傳曲，
赫然發現，不論是台灣片商、或是五月天，
他們對新海老師的喜愛及尊重，或許比ACG愛好者想像中來的深。
在清楚《好好》跟《如果我們不曾相遇》的歌曲架構下，
我覺得台灣片商跟五月天沒選錯歌，也理解片商同時和相信音樂及環球唱片合作之意。
因為他們從頭到尾，都沒打算用中文宣傳曲取代日文主題曲/插曲。
他們選的是不會劇透、不與正式電影音樂的概念重疊、卻包含了電影部分氛圍的歌曲。
中文宣傳曲的MV，表現的是《你的名字》與《好好》兩種創作文本延伸擴大出來的交集，
《好好》所延伸的，是真相沒有被發現、如果真的沒有面對面相遇，
那麼，會對自己、對對方，說些什麼呢？
這是一個與正劇截然不同的另一個結局；所謂番外、所謂B-side的反向表達。
符合五月天的《好好》被定位為「異業合作」而非「量身訂做」的案子。
《好好》是與事實（結局）相違背的歌曲，
對已經看過電影的愛好者來說，自然會先入為主的認為不適合。
但初次觀影的一般觀眾，
卻能在電影中段重合《好好》的情緒，加深電影後段轉折的懸念。
中文宣傳曲不再只是一個毫不相關的企劃，而能真正作用在一般觀眾身上。
明明是能夠為彼此加分的合作案，為何五月天和片商被弄的這麼狼狽呢？
我想，問題出在《好好》MV首發臉書時，相信音樂的文字表達。
雖然《好好》是面向一般觀眾的宣傳企劃，但相信音樂對ACG愛好者的敏感度不足，
宣傳文案與標題沒有在第一時間將《好好》導向正確的定位，
不但沒有降低原先ACG觀影族群的反感，反而造成誤會，
還讓藝人及合作對象(片商)親上火線澄清……我認為相信音樂難辭其咎。
或許宣傳的效果達到了，輿論持續發酵，電影和歌曲的關注度都提高了。
但五月天需要這種變相的負面宣傳嗎？
我很懷疑，五月天還是相信音樂要保護的藝人嗎？
公關的危機處理呢？還是只要打到歌、細節/異議的小眾可以忽略不計？
相信音樂的企劃宣傳部，到底要讓歌迷說幾次「請加油」呢？
我也想問身為股東/老闆的五月天，
十年了，還無法讓一個公司的行政團隊有效率的組織化嗎？
校長兼撞鐘要撞到何時？