※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: ※ 引述《kk103 (以兼易別)》之銘言：
: : 最近看了一些有關遠征軍第一次入緬的文章和資料，
: : 似乎都對史迪威力主進攻以及把兵力投放在西線持負面評價
: : 我有點疑問
: : 1. 假如遠征軍真如林蔚后來所檢討的，將兵力布置與曼德勒和曼德勒東北的高地上。
: : 那么當西線英軍真的遭遇日軍33D迂回后，會據守曼德勒，或者退至緬北堅持作戰嗎？
: : 還是會像史實上那樣向印度撤退？
: 基本上1942年時的西方軍隊除了德軍以外,其實都非常不善於看自己
: 後路.遭遇強大日軍迂回時,只有撤退或潰滅兩個選擇.看一下同時英軍
: 在馬來西亞的表現就知道,因此對英軍根本不存在據守曼德勒，或退至
: 緬北這個鬼地獄堅持作戰這兩個選項,只有留給蔣的砲灰兵用.
: 因此唯一的選擇是,英軍將像史實上那樣向印度撤退.
這里就又涉及到印度英軍總司令韋維爾的問題了。
韋維爾似乎一直不希望國軍進入緬甸，3月3日韋維爾又指示亞歷山大
在仁安羌守不住的情況下，撤退到緬北，保衛阿蘭謬的油田以及利多公路。（方德萬
《中國的民族主義和戰爭（1925-1945）》p20，該書是引用Louis Allen的
《Burma, the longest War》p52)
我讀到這個指示的時候，感覺很奇怪，因為利多公路當時應該還未修通，
阿蘭謬（Allanmyo）根本不在緬北，而在中南部，仁安羌以南（如果地名核對無誤的話）
韋維爾當時的指示到底是什么？韋維爾是否有退往緬甸北部堅守的打算？
: : 2.假如遠征軍將兵力布置在曼德勒及其以東，而英軍又未逃往印度，
: 英軍一定會逃往印度,因此只有羅卓英杜聿明史迪威會去守這些鬼地方.
: : 兩軍有把握在緬甸雨季來臨前守住曼德勒嗎？有把握一直守住曼德勒嗎？
: 倒楣的遠征軍這時如果去守曼德勒,而且一直守住曼德勒,那麼這就是
: 他們的墳墓.
: 因為當時日軍已在緬甸投入了4個師團(18/33/55/56),尤其是33D更是
: 叢林戰專家.以同時國內戰場的情況,日軍1個師團約相當國軍10萬人的
: 戰力,必要時還可以再從海上或泰國增援.日軍此時又有緬甸獨立軍相助
: ,遠征軍此時3軍10師也不過總共就10萬人左右,還處處被緬甸人偷襲,且
: 無自己在當地的獨立後勤系統,只靠英軍供應.因此在英軍撤退後,就只等
: 日軍迂迴臘戌-密支那一線關上這道大門,這裡的國軍就都完了.
: 無糧無水無彈藥接濟,這仗怎麼打?
從4月16日丟掉仁安羌，到4月26日英軍開始撤退，期間大約有十天。
這段時間史迪威似乎還想打個會戰殲滅日軍，4月29日東線丟臘戍，導致總崩。
日軍似乎在火力方面不是很強，
如果東線穩守，西線中英軍在曼德勒打巷戰，能把日軍拖到雨季嗎？
我看史迪威還是很期待把日軍拖到5-6月份雨季，認為這樣可以緩解日軍的攻勢
雨季到來究竟能產生什么樣的效果呢？
: : 3. 假設英軍未逃，國軍布置在東線，
: : 日軍四個師團有把握截斷從印度或中國方向通往曼德勒交通線嗎？
: 中英聯軍不趕快走的話,當然可以.日軍擅於抽出幾個大隊組成XX支隊
: 迂迴你的後路,卡住要點截斷你的退路.
: : 如果截斷印度通向曼德勒的交通線，會對英軍和國軍產生怎樣的影響呢？
: 全軍覆滅,一個都跑不掉.
個人覺得如果西線日軍有4個師團，那么截斷印度向曼德勒的交通，
那么在通往緬北的交通線完好的情況下，有沒有可能造成英軍士氣上的總崩呢？
曼德勒能給給守軍提供堅守的條件嗎？我看英軍好像有在曼德勒囤積補給物資