作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2015-07-10 23:10:23請教各位大大，之前翻書有看到這個:
1949年1月1日，蔣以《總統令》明令發表陳誠任台灣省政府主席。
1月5日，陳誠正式就任台灣省政府主席，兼台灣省警備總司令部總司令。蔣催促陳就任，
足見蔣對於安排陳主政台灣之急切與重視。
1月11日，蔣中正致電陳誠，指示治台方針六點。
1月12日，蔣告誡陳誠，「台灣法律地位與主權在對日和會未成以前，不過為我國一託管
地之性質，何能明言作剿共最後之堡壘與民族復興之根據地，豈不令中外稍有常識者之輕
笑其太狂囈乎。」
出自<蔣中正遷台記>(前面有陸以正的推薦序)
請問一下各位大神，這段話的原文出處在哪呢？
作者:
calebjael (calebjael)
2015-07-11 00:07:00可能是編出來的...
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-11 00:29:00樓上也常常編啊!! 相煎何太急
作者:
hizuki (ayaka)
2015-07-11 04:47:00總統檔案好像都數位話了，找到再说
作者:
calebjael (calebjael)
2015-07-11 09:06:00前方hgt出沒﹐快逃﹗
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-07-11 09:29:00你要不要查一下聯合國的託管名單?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2015-07-11 13:26:00→ calebjael: 前方hgt出沒﹐快逃﹗XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
ntnurod (rod)
2015-07-11 17:26:00據說是《陳誠先生回憶錄-建設臺灣（上）》
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2015-07-11 22:32:00所以是陳記錯還蔣說錯？
作者:
calebjael (calebjael)
2015-07-12 00:23:00陳誠回憶錄的第幾頁﹐別據說。總不成我們看的不是同本
作者:
ntnurod (rod)
2015-07-12 07:55:00作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-07-12 08:18:00請問聯合國的託管名單上有台灣嘛? 一直拿人的說法請去看實際上有名單上的東西嘛
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2015-07-12 10:42:00名單上沒有，那老蔣幹嘛這樣說？
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2015-07-12 13:39:00就還沒辦完過戶的房子理論上還是原屋主產業的概念啊最後和約確認了託管地名單 不在名單上的自然不再是託管地了
八成不是事略稿本就是電文 你可以去找找到了 是電文 典藏號:002-070200-00024-058想看全文得去國史館看 不過八成是這份
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-12 17:38:00推 ntn大 cale你連看都沒看過 還敢嗆??? 果然是你的風格老是信口胡說 被戳穿打臉幾次了? 依然故我 有你的啊
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2015-07-12 19:52:00問題是現在也沒託管啊
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2015-07-12 19:59:00所以在１９５２前還算是託管地嗎@@
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2015-07-12 22:25:001952前我認為看人怎麼想啦 像買房子付了錢給了鑰匙尚未過戶買方和原屋主都有交易的意思 買方馬上搬入並不侵犯他人產業但是若有人堅持尚未過戶前就是原屋主產業 也不能說沒道理1945-52間這種誰也說服不了誰的情況 我覺得深究意義不太大還是確定1952後持續至今的狀況就好
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2015-07-12 22:44:00所以樓上大大認為１９５２過後是如何呢？
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2015-07-13 00:08:00我不是在隔壁板貼表格了嘛 你也看到了不是?日本對樺太於舊金山和約內也只寫放棄 沒人爭議是誰的吧覺得主權必須明文指定轉移的 可以找聖帝一戰搶薩哈林州
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-07-13 09:00:00光憑這句話就說台灣是托管地....嘛嘛台灣未定論的講法最早是出自於1952年6月的杜魯門演說可是那段演說被解讀是為了要美國有藉口進入台灣海峽而講在1952.1以前美國的態度可是把台灣當作是中國的,所以才說不介入cal有列出1947年的托管原則 但是台灣不在範圍內
作者:
Cassander (Cassander)
2015-07-14 17:19:00所以
作者:
moslaa (萬變蛾)
2015-07-15 15:44:00有史料給推不過蔣的腦子有問題啊 (殺人王的腦子不可能正常吧)拿腦子有問題的人講的話 來探討台灣算不算託管這算引用無效資料吧與其討論神經病說過甚麼 我寧可回到條約條文公告等文件的解釋上不過cal大這次是話說得太快了點 科科
作者:
calebjael (calebjael)
2015-07-15 17:16:00這倒真出乎我意外。因為印象中老蔣日記未有過類似的言論觀點。細節恐怕不好搞懂。
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-15 19:01:00Cal本來就是有一說十，只是看有沒有人去抓而已
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-07-16 07:36:00hgt則是自己都不懂就能跳出來講
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-16 11:13:00什麼時候我不懂就跳出來說？
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2015-07-16 14:14:00蔣好歹算一國之君 很難想像他會不懂亂講這些
託管理事會下面只有11處託管領地 沒有一處叫做臺灣也沒有像巴勒斯坦有拿到理事會討論
作者: yaya306 2015-07-30 12:33:00
推hgt自己都不懂就能跳出來講