那時清朝(腐敗的中國傳統,官場及王道思想)對重視商業利益遠大於擴張國土的霸權
思想相比西方列強
更重視商業上的利益,從清朝道進入民國整個國家貿易嚴重入超,清朝留下的銀兩早揮霍
的差不多了
中華民國發行的貨幣根本沒價值,價值上可能還輸日本,換句話說就是中華民國根本
是
拿人家的進口工商產品卻沒付錢或付不出錢,這些爛債以當時的中華民國政府根本
無力償還等同國債
英國要香港是要做生意,清朝的上海原本只是小漁村,但那時西方的貨輪需要相當龐大
的港口
因為西方貨輪需很大的下錨靠港的土地,剛好延長江進去到上海出貨上海才會發展得相當
繁榮(土地腹地夠大
能容納西方龐大的貨輪停靠)當時的上海龍蛇雜處燈紅酒綠根本賊窩或投機取巧之人
喜歡待的地方
中國那時就拿人家東西又沒辦法償還欠人家的錢,等抗日戰爭爆發才凸顯中國當時的
弱小
沒工業化,沒重工業,只能依賴比較簡單缺乏技術的輕工業
英國占領下的香港被英國政府治理的井井有條,對比清朝的治理.......香港人最知道
如果當時中國國力強大就不會打八年打到美國在日本投下兩顆原子彈日本才投降~~
舉個例子:上海三大亨黃金榮、杜月笙、張嘯林,哪一個是靠作正經生意發跡的?!

不知道位什麼 讀起來感覺有時空錯亂的成分??

這三個是惡名昭彰的大亨比較知名，正派的就比較少人提了。除非你對於上海商業發展史有點涉獵。

每個詞都懂﹐合在一起的句子和全文完全看不懂...

古中國一個被歌頌的明君都會開疆闢土,去擴張領土,但開疆闢土開啊開的就去侵犯到其他國家或人民的疆界,以現代歷史觀點來說就是:"侵略",像漢武帝也侵略匈奴依賴的草原(匈奴是遊牧民族),將匈奴驅逐出了他們的領土然後明清也都一堆貪汙到人民造反的貪污官僚,舉北洋軍閥當例子,袁世凱的小站練兵,原大清軍隊都是一堆混不下去的人到索性從軍圖個溫飽,而清朝官僚腐敗,軍餉一發欉上層到下層層層轉發,每層都會從中苛扣,到士兵時根本沒拿到軍餉的士兵多的是,自然不想替國家賣命.明朝也有同樣現象搞到正規軍也乾脆加入流寇.而袁世凱小戰練兵汰選家世清白的農民,堅持自己親自發餉,端正紀律,結果清朝滅亡直到民國袁世凱一直是真正對中國局勢有影響的人,比那群狗屁KMT和革命黨更有影響力事真正影響中國最大的人,所以日本人找他談條件而不是找孫文KMT或革命黨人談條件.扯遠了~~中國大部分的時間都很腐敗直到民國.而日本的進步卻是飛快發展.又扯遠了~~清末列強主要是為了商業利益而跟清廷開戰,每次戰敗都得賠上驚人的銀兩,賠啊賠的在中國流出的白銀使中國沒有足夠的銀兩和西方列強作生意,到民國時期更不用說民國有啥有價值的工業產品可以和西方列強交易?!整個中國嚴重入超,意思就是拿人東西卻付不出錢,要拿啥買西方列強的工業產品?!當時中央政府發行的紙鈔?!那根本只是垃圾吧?!只比非洲國家發行的紙鈔多那一點點價值吧?!GOOGLE袁世凱說袁世凱待硬部分日本的二十一條條約,可不知怎的寫維基的人很誠實,提到孫文跑去和日本人交涉,結果賣國的部分還賣贏袁世凱,厲害厲害~~然後再扯遠一下,英國當初為了做生意要了香港,到了民國時期的香港警政也很腐敗,但英國政府也很厲害,弄了個廉政公署一次徹底拔根剷除革新了香港警政,港片以此為題材不知拍了幾部港片,現在香港人如果有種可以試試到新加坡或中國賣賣看!我指賣毒品,白粉.民國覺青羅家倫數學考0分!!!!

香港的貪污問題是爆發了六七暴動後，麥理浩到港進行改革才得以解決。英國人任由華人傳統繼續下去（除非該傳統影響他們的政權）。

清朝打輸甲午戰爭要賠四萬萬兩，打輸八國聯軍庚子賠款八萬萬兩，這不窮也難。後來清朝這些負債當然也得由中華民國償還，這怎麼說？

某K全場最佳，難怪有人說ptt是綠營的溫床。

bobju你知道那些賠款很多根本沒賠嗎?而且那些賠款還被用在中國的教育