為什麼你喜歡轉這種沒什麼知識，基本上是發文者自己幻想的文？
很希望閣下能抽空回答一下。
還是說你暗暗期待我來打臉？ＯＫ啊，我這不是來了。
我們來看看這次你貼的新幻想。
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 作者: KarlTowns (Karl) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [問卦] 認真問，為何常任理事國有中國？
: 時間: Thu Apr 7 19:18:18 2022
: 常任理事國的中華民國那時只是為了牽制蘇聯的棋子...
為什麼ＲＯＣ是五常之一？
還有反對者的反對理由是什麼？
這些早就有通說 (注意，我是說通說，不是定論。不過要反對也不是用幻想來反對)
https://en.wikipedia.org/wiki/Four_Policemen
以下說法均引用上面的英文維基
首先，堅持中國是戰後國際警察之一的羅斯福，理由是這樣的
1. 中國本來就大國 (人口也多的印度，當時仍是英國殖民地，非獨立國家)
2. 羅斯福預見戰後會是自由的民主陣營 VS. 專制的共產陣營，
而他確信ＲＯＣ必站在美國這一邊。
而你貼的幻想
A. 選擇性地沒有提到1.
B. 對於2.的解讀為錯誤。
這樣說吧。
大家覺得我們台灣應不應該跟美國站在一起？跟美國一起對抗世界上的侵略者？
我想大家一定說：應該～
好，那這時ＰＲＣ的發言人說話了：
哎呀，你們台灣只是美帝的棋子/狗而已。
大家做何感想？
我的感想是：我拿ＲＯＣ身分證，當美國的棋子/忠犬，我光榮，我驕傲！
再來，反對ＲＯＣ當世界警察的聲音是有，
但最重要的原因不是一些無腦鄉民亂講啥，哎呀，中國打太差了啦，被看不起。
而是
英國：邱吉爾認為美國拉中國入夥，是暗中要破壞英國在亞洲的殖民統治。
(這理由超爆笑，完全違反民族自決的精神)
(我如果是羅斯福，聽到這種鬼話，我更要讓ＲＯＣ當國際警察 哈哈)
蘇聯：中國不是一個穩定的國家。
(這確實有點道理。戰後馬上內戰開打...)
你轉的文還有一個幻想：
: 那時的1945年後中華民國別國只當是笑話... 不敢投否決權，
沒有喔。1955年ＲＯＣ有投下反對票。
光這一點，就跟史實不同，足證是幻想文。
最後，雖然有點逸出主題，不過既然都有人提了，還是順手寫寫吧。
: 中國有反攻嗎？不是地盤越打越小。
這也是常見誤解。
這種領土範圍變遷，我現在很推薦大家用youtube查證
比如這題，討論二戰時，中國有沒有反攻
https://www.youtube.com/watch?v=tQIZIgQ96PQ
有啦，看上面影片
1945年起，有開始反攻，搶回地盤。
只是美軍從太平洋方面反攻的速度更快，
中國還沒把日本皇軍反推下海，美國就先打到日本主堡門口，日本先投降了。

否決外蒙入聯 只能玩一次 因非洲國家被威脅否決入聯他們的抗議 ROC承擔不起...

後見之明來看 當年不要廢中蘇友好條約 不否決蒙古入聯或許等10年後中(共)蘇交惡 有機會靠蘇聯守住UN席次?安理常任或許是沒辦法 但要洗成兩個中國還是有機會的吧

中華民國跟蘇聯的交情，我看記者許劍虹整理歷史他看法是決裂的起點是蘇芬戰爭，蔣光頭公開譴責史大林這讓史達林非常不爽，覺得我幫助你抗日戰爭這樣多就算不支持我，默默閉嘴就好，你居然反對我這讓史達林下決心改支持中共。補充說明，史達林本質上不是堅定的共產主義人，他並不會在意你是不是共產黨，重點是要支持他許記者的看法是，這就性格決定命運，往壞的說，蔣這樣堅持他心中的正義結果失去蘇聯，長遠說，未來國共戰爭失敗的種子埋下但往好的說，也就是這樣性格，才能堅持抗戰下去如果蔣是投機的現實主義者，大概早就投降日本等不到美國參戰了

蔣的理想主義 反映在訪印時會見甘地尼赫魯 惹到英國當然不只會面 他還對印度人及英國發表相關意見