Re: [問題] 機械人與機械系

作者: Seabook (嶺北有女萬事足~)   2016-04-20 08:34:48
※ 引述《nchum102 (坐下去插個秧)》之銘言:
: 標題: [問題] 機械人與機械系
: 時間: Sat Apr 16 14:44:47 2016
我做機器人大概10幾年 ME,EE,CS都鑽研過幾年,略懂一點 (叔叔有練過 小朋友不要學)
大概回答一下幾個問題
:
: 因為最近在做畢業專題
: 我們選定的題目是設計一個機器人
: 過程中碰到了最大的問題就是程式設計的部分
: 這一塊在學校是完全沒有教
: 尤其是我們大膽的踏入ROS這塊
: 台灣相關研究少的可憐(對岸倒是滿多的)
ROS 不是拿來研究的 是拿來用的 它是一個建在LINUX上的機器人平台
即使是在美國做機器人,大家也是拿它來用, 發展一些CODE再擴充ROS
真正發展ROS的那些PHD當時都是機器人領域的一時之選
ROS在台灣不普及,就單純是因為台灣人用LINUX少而已
: 做起來是礙手礙腳
: 也常常會覺得
: 是不是我們選錯題目
: 想問各位前輩
: 在台灣業界中真正機械系畢業投入機器人研究的有多少?
: 還有我們現在專題碰到一堆的程式設計問題(物聯網)
: 這塊在未來職場是否不是我們範疇?
: (給資工系的解決就好)
機器人牽涉到ME,EE,CS, ME投入的有多少????
只能說先把你的本份顧好(力學,機構設計),
再擴充去學點電路(EE:電路你也懂!!)
再不小心跨一點界去學程式(CS:碼農你也搶著當?!)
你說: 難道EE CS 的人就不會想來學力學嗎?????
別擔心,在台灣EECS的人"不屑"學力學.
我ME系的教授跟我講的, 我在業界工作也是醬子。
我看過會畫CAD圖的工程師拚命想學寫DSP 或設計電路,
但還真沒看過會寫DSP或設計電路的工程師想學CAD圖,機構設計的。
說來諷刺,但這就是ME的優勢。
:
作者: mimi0254didi (餅乾)   2016-04-20 09:18:00
推 厲害!! 三修,的確 機械優勢在力學 別系學不來
作者: ohmypig (E.Y Bagels)   2016-04-20 10:09:00
推前輩
作者: choral   2016-04-20 10:15:00
以前輩的實力,機械業根本沒幾家公司敢找呀~
作者: duser ( )   2016-04-20 10:42:00
我猜前輩在國外工作
作者: eightman   2016-04-20 12:15:00
真。強者
作者: zxc1748 (歡樂棒)   2016-04-20 12:25:00
敬佩 力學到底會用到什麼
作者: duser ( )   2016-04-20 12:28:00
運動控制核心演算法就會用到動力學,還有向量矩陣
作者: bnd0327 (阿噗噗)   2016-04-20 12:47:00
推推
作者: silverywings (puss)   2016-04-20 12:55:00
厲害 推
作者: psp412 (改天)   2016-04-20 21:16:00
厲害的機器人前輩!推!
作者: tume7 (無敵七)   2016-04-21 13:03:00
作者: tlyeh (aliang)   2016-05-25 03:43:00
http://140.115.66.86/tmp/me20120223tly/me20120223tly.ht網址要加這串 m#mecourse201305143mechatronicsControltlywww.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1464147409.A.59F.html

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com