今天跟幾位資深工程師聊天
並且上課求知識
他說他們遇到問題時，有時候找CAE反而要一個月才能出來報告
那還不如打樣改參數三台以上來做實驗
反而快速有效率
有資深工程師建議我，不要走CAE，轉行不容易，市場小
有的是說似乎比設計還無聊，沒啥效率
真的是這樣嗎?
謝謝!
作者:
gamer 2016-05-22 22:54:00是。
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-05-22 23:10:00CAE = Computer Aided Experiment? 電腦模擬要做得好理論功底要夠 要不然建立的模式計算效率差 甚至根本錯誤如果對電腦模擬的認知是拉幾個模塊隨便設幾個參數去讓電腦做模擬計算 那是浪費時間跟精力
CAE 很講究運氣 CAE 也有很好的工作 但是機會不多CAE 又分很多種 固力的 熱流的 電的 排程的又更冷門了 ...
作者:
ATand (ATand)
2016-05-22 23:31:00以前公司裡能稱的上CAE的頭銜都要有expert，其餘都是雜兵:(
作者: wiiw (。。) 2016-05-23 00:24:00
E=Engineering
作者:
xsoho (solo caffe)
2016-05-23 13:35:00有興趣就做啊，以後轉職也不一定要在CAE
作者:
MrStone (★史上最強 沒有之一★)
2016-05-23 18:11:00在台灣不好
CAE完全看怎麼應用，簡單說就是如何觀察結果解決問題