Re: [學術] 動力學摩擦力問題
作者: kobeblack (kobeblack) 2016-09-02 04:07:34
※ 引述《nchum102 (坐下去插個秧)》之銘言：
: 標題: [學術] 動力學摩擦力問題
: 時間: Thu Sep 1 16:21:41 2016
:
: 如題
: 想請問這題的條件並未給表面無摩擦
: 然後解答卻直接說無非保守力做功
: 但裡面的條件有一項就是block的質量設為零
: 想問這是不是就是關鍵?
: 要如何解釋呢？
: 還是就只是單純要自己假設沒有摩擦力?因為這題跟我上次問的騎車那題有點像
: 都是接觸的物體質量為零
: 謝謝各位解答!!
:
![]()
:
:
![]()
:
:
: 標題: [學術] 動力學摩擦力問題
: 時間: Thu Sep 1 16:21:41 2016
:
: 如題
: 想請問這題的條件並未給表面無摩擦
: 然後解答卻直接說無非保守力做功
: 但裡面的條件有一項就是block的質量設為零
: 想問這是不是就是關鍵?
: 要如何解釋呢？
: 還是就只是單純要自己假設沒有摩擦力?因為這題跟我上次問的騎車那題有點像
: 都是接觸的物體質量為零
: 謝謝各位解答!!
:
:
:
:
:
作者: gbcowandy (爪爪哥) 2016-09-02 07:36:00
的確，摩擦力本身就是個很難評估的東西
作者: nchum102 (å下去æ’個秧) 2016-09-02 10:56:00
其實我只是想把他搞懂而已XD，因為最近準備考試才重拾動力學發現以前滿多沒注意到的小細節，例如題目假設質量為0這些。不過這題我當初也是想說反正題目沒給摩擦係數應該不用管摩擦力，不過我不太確定之所以不用考慮摩擦力單純是題目沒給還是其他條件導致有給沒給都沒差
作者: kobeblack (kobeblack) 2016-09-02 14:27:00
加油 繼續保持之後就比較會有感覺了
作者: ATand (ATand) 2016-09-02 20:06:00
針對題目條件做思考是學習的一環，這樣想就對了題目運動方向被拘束，拘束條件列出來就可以看到很多東西了
作者: kinuhata (kinuhata) 2016-09-02 22:34:00
從文字敘述來看應該是大學部會出的題目 用最簡化的模型去解通常不會被刁難太多不過思考假設條件確實也是蠻有用的訓練 可以幫自己釐清觀念