各位機構前輩們
目前面試到這2份工作職缺還不錯
想請問各位前輩們，以這2份工作性質的差別，背光模組機構因該不會碰到模具，顯示器
機構對模具與板金件學的比較多，若未來確定要走機構工程師的話，哪個發展性比較好呢
？
懇請各位前輩幫忙解答
謝謝各位前輩

差不多吧 只要換公司人資都會說你在我們這個領域沒經驗要算新鮮人價碼

因該是哪種機構學的比較多，因為我爬文看了機構不外乎模具要懂多一點比較吃香

LCM比較爽吧，顯示器以前超黑，現在不知道......

系統廠錢平均多!事雜!模組廠錢少!事通常會比系統少

了解，因為想到以後要是換工作，看到的機構工程師技能都需要會模具，所以讓我思考了一下

要看是做哪種顯示器 像tv monitor這種lcm幾乎就是本體了只做機構整合反而可能學的比較少；但是像nb 或行動產品的lcm跟系統又不太一樣了lcm鐵塑模具的部分 tv monitor 車用顯示器可能都會碰的蠻多的 相對手機沒鐵件 nb現在也有沒塑件的設計 可能碰到相對就較少

你這麼care模具，那我建議你去系統廠還能練公差設計塑膠跟鐵件也一大堆手機，平板，筆電，伺服器都可LCM就是一層一層疊好，實在沒什麼特別的機構能搞顯示器可能稍微好一些

直接往系統端吧 BL廠前景········

顯示器的機構不能"運動", 嚴格來說不叫作機構

樓上學生別亂

大尺寸背光機構幾乎佔整體，結構與產品功能較系統多，考慮光、機、組裝較精細。系統則主要在外觀處理，其他則較粗糙，外觀處理也很侷限，講難聽點就是一個［基本］的殼。小尺寸背光則機構沒太多發揮空間，反而系統機構較對產品有貢獻。簡單說，大尺寸LCM難度貢獻度》系統；小尺寸LCM難度與貢獻度《系統。不過系統之後可以跳的公司比較多，畢竟都是產品的外殼，LCM幾乎就只在LCM有優勢。

以前有人說過，要爽去模組，要學去系統不過台灣現在做TV系統的公司好像越來越少了幾年前的我做抉擇，會傾向先去系統廠練功，累積TA，DFM，DFX的經驗，再轉模組會比較快了解產品全貌。(剛網路有問題沒推文成功)

謝謝各位大大的回覆