Fw: [心得] PLC 過往工作及最近面試

作者: duser ( )   2017-10-04 11:04:26
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1PqwwYrV ]
作者: wisdom () 看板: Tech_Job
標題: Re: [心得] PLC 過往工作及最近面試
時間: Tue Oct 3 23:37:04 2017
很難得在科技板有電控背景的文
以下個人意見,參考就好
PLC寫得好,要飯要到老.......
PLC在電控領域,比較像是基本技能,有PLC的基礎知識是跨進電控領域的門檻
至於PLC寫得多出神入化? 其實對薪水真的沒太大影響
業界寫PLC的價碼已經整個爛掉了
早期PLC剛進入市場時,會寫PLC就升天的年代已經過去了
也許你還是有遇到一些50歲以上,PLC寫得神乎奇技,月薪是你的N的好幾倍
這個時代已經過了,除非你自己開業接案,不然想靠寫PLC寫到月薪多高....
基本上已經可以說是無可能了
在電控領域,想要有更好的發展,就要瞭解,靠PLC已經很困難了
真的不要再糾結只想寫PLC,把PLC寫到神般的境界也不會有太大幫助的
有一些領域可以參考看看
PC Base : 我是指用PC語言寫工控,譬如C++、C#等PC語言,其實語言的邏輯都一樣,
會寫PLC,尤其如果會寫ST語法,要切入C語言的門檻低很多。能在PC上寫工控,
路會寬很多。
伺服 : 絕對不要以為用伺服就是在PLC上去存取伺服模組的記憶位置這樣而已
這是只會用1pg之流的人的想法。你還以為伺服就是丟pluse chain而已
歐洲早十來年前就開始放棄pluse command了。
這部份臺灣受到日系系統的荼毒太久了,接觸過歐系伺服後才會發現,伺服的世界深似海
日系都在強調auto tune。一鍵自動調試。或是老一輩還在用體感調機(調剛性)
歐系伺服會告訴你,什麼叫做看著bode plot 分析系統響應點跟頻寬
利用伺服迴饋分析機構特性,什麼叫feedback什麼叫feedforward?
學校都有教但進入業界後再也沒看過的東西
通訊 : 尤其是指不同品牌設備之間的通訊。你要先搞清楚什麼叫實體層什麼叫通訊層,
什麼叫通訊協定? RS485不是通訊,ModBus才是。
通訊可以讓你兜出聯合國設備,讓不同品牌間的設備可以互相溝通拼出一台機器
A牌的PLC + B牌的HMI + C牌的SERVO DRIVE + D牌的 Remoto I/O.....
要讓不同設備能通起來,絕對不是挑一個共有的通訊方式,線連起來就好了
如果你以為挑所有設備都有CanOpen通訊就能通,那你還得先搞清楚CoE、SoE...
就好像在伺服挑編碼器時,你以為都支援SSI就搞定了,
結果SSI還有Binary跟 Gray Code的差別,挑錯了... 就GG了,
而你還搞不懂為啥讀不到位置......
機械手臂 : 沒辦法,最近手臂太紅了。會控制(或使用)機械手臂,
現階段來看也是蠻有機會的。如果只是使用手臂倒沒太大困難。
但如果你是要應徵製造手臂的公司,負責軟體這塊。
的確現成的機械手臂路徑規劃已經很多解決方案了
但如果你要自己開發六軸機械手,那可是有得傷腦筋了。
當然網路上都找得到現成的方程式,照抄就可以了。
不過手臂有很多客製功能在開發時,如果自己沒有先理解那些空間函式的話
開發起來大概會GG....
而且,開發手臂之前,最好要有伺服背景
不要只會送命令給伺服就以為伺服100%會幫你走到你要的位置
到時Tip誤差靠北大時,你才丈二金鋼搞不清楚為什麼重覆精度是好幾mm
以上是我個人臨時想到的一些發展方向。可能有漏,不過應該涵蓋大部份了
至於工業4.0,嗯.... 很有前景,但在臺灣除非你很清楚這在玩什麼,不然先觀望吧
玩得起工業4.0的公司(花錢的跟提供解決方案的),都不是等閒之輩
公司規模不夠大,喊著要搞工業4.0的,要嘛不是拿香跟拜跟著大家喊燒,
不然就是想騙個政府補助之類.....
※ 引述《airawesu ()》之銘言:
: 大家好 我是走非科技業 - 傳統電控的人
: 可是傳統電控好像還是只適合在這裡發文了QQ
: 私大電機系自控畢業 幸運的住台北人 工作經驗未滿3年
: 最近(應該)找到了第三份工作 準備上班了...寫點流水帳
: 給自己近三年來的路做點紀念
: 因為我知道自己大學是混過的 而且英文也很爛
: 只好走比較傳統的路線......
: 人生第一份薪水=29K=N
: 沒有打工經驗 找到第一份工作的時候完全沒碰過PLC跟人機
: 甚至連自保持電路都不知道那是啥 電磁接觸器 變頻器之類的也沒碰過
: 馬達就更別說了我現在才知道馬達分很多種
:
作者: KurakiMaki (Maki)   2016-10-03 23:52:00
要工業4.0幹嘛,台灣騙政府的補助才是穩賺不賠的http://i.imgur.com/HERjhT7.jpg 我們的政府hen有錢呀一堆傳產在那邊喊工業4.0...
作者: iamjojo (...)   2016-10-03 23:54:00
台灣傳產有九成都還是工業2.0 4.0聽聽就算惹
作者: NormalOpen (gg)   2016-10-03 23:59:00
pulse?
作者: wisdom   2016-10-04 00:05:00
聽說英文的序順不影響閱讀 XD.... (拼錯字找理由)
作者: hotbeat (hotbeat)   2016-10-04 00:31:00
4.0一定是趨勢
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式)   2016-10-04 00:34:00
巷子內的喔 最後一段認同 一堆連3.0都達不到的喊4.0 XD
作者: furio (void)   2016-10-04 00:47:00
推好人
作者: Kayusumi (Left)   2016-10-04 00:57:00
CoE SoE EtherCAT的東西吧就我所知台灣好像CoE比較多 SoE/Sercos那麼久以來只聽過兩三家用
作者: duser ( )   2016-10-04 01:08:00
專業 不過要往伺服和機械手臂領域沒這麼簡單
作者: firingmoon (小天)   2016-10-04 01:10:00
工業4.0 綠能 金質 這些都嘛在騙
作者: duser ( )   2016-10-04 01:11:00
以目前電控人員程度,能做得不多那些學科如控制理論 機器人學就是個坎不是人人都能跨的了得高階伺服都可用極零點 波德圖來調機台灣的電控工程師有幾個人懂?
作者: fanix21 (在激激歪歪我就揍你)   2016-10-04 01:25:00
應該說電控人員能摸到高階應用太少,很少有那種環境,日系價格比歐系便宜太多
作者: poemqueen (詩)   2016-10-04 01:25:00
好文推
作者: Kayusumi (Left)   2016-10-04 01:31:00
機器人正逆向轉完就有點暈了QQ
作者: em1234 (em)   2016-10-04 04:10:00
看到一堆客戶砸錢買日系機械手臂就好笑..就只做簡單的正逆轉QQ不買好像就輸鄰居 買了當裝飾 還是要用滑台
作者: Bijala (閉嘴啦)   2016-10-04 09:43:00
推推!!
作者: Kayusumi (Left)   2016-10-04 10:15:00
身為電控比較討厭機構的屎要電控擦(這不是軟體改一改就好了)
作者: duser ( )   2016-10-04 10:28:00
我就遇到壓力開關沒訊號(沒有油通過當然沒...)硬要電控查線結果問題查出來 是組立油管接錯.....
作者: zhuzii (UsualMan)   2016-10-04 10:49:00
看不懂 不過看起來是認真文 推
作者: jazz123457 (維尼)   2016-10-04 10:56:00
plc的功力要看大型自動化產線,不只要寫的好會動,重點是要穩定,程式能好維護,邏輯性強再增加功能時能馬上運作,而不是改一改整個程式就亂掉了我的認知是plc的價值是建構設備工控系統的架構,說實話,要架的好的plc工程師也不多
作者: duser ( )   2016-10-04 11:03:00
借轉機械版
作者: hydra7963 (型男隆)   2016-10-04 11:04:00
我覺得電子齒輪比很方便阿…
作者: gtcw (犀牛)   2017-10-04 16:38:00
推推
作者: a58903070 (shauin)   2017-10-04 18:23:00
優質好文
作者: elfranger (烏龜)   2017-10-05 10:08:00
好文大推!!
作者: b2481 (RayGetRUA-RUA)   2017-10-05 16:10:00
推 好文 不過電子齒輪比怎麼了,為什麼害人不淺?
作者: bobgash2   2017-10-06 02:15:00
優質好文阿…
作者: onyxx (阿斯)   2017-10-06 12:01:00
對會寫C的人來說 基牌plc超好開發
作者: syatoyan (Syatoyan)   2017-10-09 05:46:00
誠心發問 為什麼電子齒輪比害人不淺?靠調整電子齒輪比 可以藉由較高的回授脈波數 得到更精準的誤差 不是可以做更精準的誤差修正嗎?還是說 那樣得到的誤差值其實是假的 實際誤差還是以編碼器的規格為基準?可是使用者卻認為有電子齒輪比 所以我只要以最低階的所以造成 只要使用最低階的編碼器 + 電子齒輪比設定也可以做到誤差0.1mm的精準控制 這種錯覺?弱弱的推測是不是這樣的現象 所以電子齒輪比不好?
作者: yuleen123 (.......................)   2017-10-10 23:30:00
應該是電子齒輪比和實際機械的齒輪比是不同概念
作者: TommyPTY (蔡康永和豆漿)   2017-11-16 14:48:00
推個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com