作者:
gofee (撞牆的青蛙)
2018-01-05 15:36:53如題
小弟這學期學了可靠度工程概論
發現這門技術挺有趣的
然後教授說這個職缺現在很缺
但問過家父他卻持反對意見
想請問版上大大
有人在從事相關工作
或是略知一二的嗎?
感謝
作者:
popo60433 (蝦米碗糕 (*′▽`)
2018-01-05 17:10:00就測試工程師… 名稱不一樣
薪水很低，別聽他在騙很缺的原因就在於薪水很低沒人想去
作者:
choral 2018-01-05 17:44:00只是品管中的一小部分
作者: littleming (小明) 2018-01-05 22:22:00
有個概念不錯啦，但是職缺的話都蠻普通的。
缺歸缺啦!簡單說你要做溫度測試!高低溫!落摔包材等其實就是那樣!找也不見得找本科系的!像做落摔的部份就很愛找那種很大隻的男生!看起來體力夠!不過職業上都是要當官!不然沒啥展望!其實當機構也是要當官
作者: kuloME (如果有一天......) 2018-01-06 00:00:00
這教授說的話感覺跟教官說的話差不多
作者:
PP68 (屁屁)
2018-01-06 09:53:00我看到品管厲害的都是先在某領域專業性強再ㄧ邊進修品質管理知識
作者:
HiJimmy (å—¨ å‰ç±³)
2018-01-06 11:09:00品管要升等得要一直上課，看公司規模、客戶國別及產品類別，主要會用工具，知道數據意義，就能控制製成能力，預測降低不良品，這才是品管真正要做的。 不過在台灣，小公司掛的品管都只是測試員，只管篩選良品不良品，所以沒有錢(前)途如果是測試員只要學習能力不差，聽得懂別人說的，看得懂測試指導書，什麼科系都不重要但是，想要跟進一步，最好就要了解產品所有製成的加工方式，這樣才能夠分析原因
兩邊薪水看差多少!如果剛出社會!兩邊沒差多少!但設計面薪水比較高一點!但設計薪水是加班來的
台灣的品管就是負責測試然後嗨賴設計不好提建議？算了吧
作者:
gofee (撞牆的青蛙)
2018-01-06 16:01:00感謝各位大大
真心建議，工作或未來發展問題，千萬不要聽學校老師的就對了。
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2018-01-06 17:35:00學校老師真的是職場冥燈 愈前段愈是
作者:
duser ( )
2018-01-06 18:04:00因為教授沒待過業界
作者:
wgst88w (清楚明「熙」)
2018-01-06 23:06:00我RD經驗是要初步的先做過，然後送去品管給他們打槍。QQ
作者:
firesula (Over My Dead Body)
2018-01-07 14:13:00我覺得是可以學習的“底”,但論前途 很多測試如果有機會後來都還是跳設計 非機械系也一樣 ex:測試跳ME EE ...
作者:
saltlake (SaltLake)
2018-01-07 17:06:00控制或者說修改製程以降低不良品比率 這比較像品保(Quality Assurance)的職責範圍吧?
作者:
YCTING 2018-01-08 08:32:00教授話的可信度大概跟計程車司機大哥一樣，越前段越趨近。
作者:
PP68 (屁屁)
2018-01-08 09:17:00我們家已經做到快業內龍頭了,客人看到我們品管體系也是搖搖頭,找他們內部培訓師來幫我們上課,聽他們介紹內部培訓和基本的品質架構,真的是像劉姥姥逛大觀園
作者:
Junneo (偏激異端天秤混合體)
2018-01-08 17:59:0030樓xD 推一個，學校老師垃圾幹話真的特多，職業坑學生的。
作者:
wgst88w (清楚明「熙」)
2018-01-08 18:43:00QA or QC? Nope, They are the SB. (Subjects Back)