※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RrL54WH ]
作者: ccs95209 (嗚嗚啦啦) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 工業4.0是啥 發錢
時間: Sun Oct 28 14:03:45 2018
※ 引述《dfast (d宅)》之銘言：
: 不懂工業
: 可以問一下工業4.0能幹嘛
: 聽說工業4.0很燒錢是真的嗎？真的嗎？
: 這樣是促進就業還是加速失業？
: 每十推100p 至100推
:

其實智慧製造 日本在20年前就提出類似的概念了當然那時候的電子設備、數位化、AI等跟今天還差很遠台灣困境則在於多數當初對自動化的投資太少 以致進步緩慢現在要直接跳躍到智慧化 真的是做夢比較快

4.0和高速高精度控制混為一談…

4.0的重點不在於控制器，在於對於本身產品的內容與製程的了解，收集到的數據怎麼用於改善製程，怎麼用於提高產品良率，國外可以研發出各種控制器，但這些控制器如何使用，要收集哪些數據，如何利用數據，這些不是控制器公司做的，這些才是是各公司做4.0要做的事

工業3.0 是自動化，不是局限在CNC而已

台灣大大小小做CNC控制器不只三家

4.0跟三軸、5軸沒關係...當然也不是只說cnc...4.0主要跟上面講的一樣，製程數據化改善、補用人工換模具全都遠端遙控、雲端監控跟cnc的3軸.5軸控制器無關市面上叫的出來的科技廠，製程數據雲端是早就有的不然你以爲製程工程師每天在幹麻但離4.0還有很長一段路是事實最簡單的舉例來說，就是可以更快速接下客戶的小量客制單機台針對產品別不同，自行更換製程數據、模具...工程師遠端監控

重點應該是先有客戶跟單再來研究要幾點零吧

這篇講的很多錯誤，而且太偏頗，只能說八卦的水準差不多就那樣，也不需要太放在心上。

講的好，3.0都沒那個市場了，還4.0....中小量的客戶用3.0注定被價格打死大量的客戶還要考慮會用更便宜的製程，3.0就....大數據還是要靠人腦判斷，數據通常就在你的D槽很少公司會寫個判斷邏輯去撈你的D槽，自己撈比較快

我只知道要在產業鏈加入ia，可是是什麼ia，又是誰來做這個ia啊現在想想把這當一場騙局太抬舉了，這根本就是個超級大屁話

聽過德國 4.0的場就知道了 你可能賣東西還倒貼

CNC加工光是用sensor判斷刀具磨耗度就有點困難了，更別說判斷之後如何自動更換刀具

樓上那個不難吧.....

一堆2.0都不清楚的老闆嘴巴掛著4.0， 聽了都想趕快閃

專業、正解，高調推

sep大大 我連能偵測斷刀的cnc廠家都沒聽過了，要能偵測刀具磨耗絕對是業界頂尖了

偵測斷刀google一下就一堆了，cnc廠沒有不代表其他人沒做判斷刀具磨耗也有不少公司在做，用轉矩或電流還是其他反饋資訊來判斷的，當然準不準是另一回事。另外，中小型市場不見得沒有做4.0的機會，現在許多客製化的產品因為量不大，如果用傳統的ERP流程去備料生產，成本會很高，反而沒人會接這個單。新的概念是用大數據分析，找出最適當的材料進貨量及生產流程來減少成本的浪費，使這種客製化的產品有利潤產生。

推

工業3.0 各自表述

斷刀用主軸負載偵測就能做了，CNC很早就有了只要在加工路徑上負載突然變無載(大略意思) 那就算斷刀

要能夠準確偵測磨耗程度才能避免斷刀，有些刀斷了工件也壞了，如果有類似鏡頭影像輔助分析，我想會更精確

BLUM 和 RENISHAW 有刀具設定器可以量磨耗程度加工範圍裡面放鏡頭很麻煩, 各種鐵屑和切削液

刀具磨耗我有寫出來，客戶說他晚上不用起來尿尿了，哈哈寫磨耗還好，人機花了8/10的時間在畫,debug之後會用focas轉到工業電腦上

如果我是學校教授，一定把你的工業史當掉，論述很多錯誤

有認同也有不認同的

虎尾校長做的那個雷射sensor算是工業4.0開端了吧