應該說，這才是現實面
台灣大多數傳產都是這樣子
原本的模式就能生存了，為什麼還要東改西改？
說不定搞到後來連自己都不好混
還不如能拖則拖，能混則混
或者多跟高官出去應酬喝酒，還比較有機會在公司裡生存
小弟在一間日商傳產擔任產品RD
公司有一位專門檢圖的長官
像是視圖的擺放、尺寸標註，註記那些都要先經過這位長官
還只接受紙張2D圖面
曾經因為整串註記因為一個字的字高3.1mm，其他字則為3.0mm而被退圖
過去圖學的標準通通不適用，在公司長官才是標準
當別人在討論要怎樣才能更好更有效率更進步的時候
我們卻還在討論這周末要去哪玩，哪部電影好看，有什麼好吃的
工作不需要專業，都是用我覺得這樣比較好
產品的應力分析不用CAE計算，而是用手算
圖面上有我的名字，就跟踩到大便一樣
大大小小的問題就會找上門，全部都跟產品無關
明明是業務的問題，先跑來問我
明明是生管的問題，也是跑來找我
這就是現實，非專業領導專業
也是退步的主因吧，小弟的不負責任想法QQ
※ 引述《d0068267 (AlbertXui)》之銘言：
: 大家好目前27y機械學士畢業
: 任職過幾家公司，都是擔任整機機械設計
: 除了灰心跟無奈還有想轉職的念頭
: 原因如下：
: 1.機械設計的圖資都那麼髒嗎，(用AUTOCAD)尺寸沒標得、或著一堆尺寸亂偏
: 2.使用軟體落後，明明3D軟體都已經把工程圖焊接圖，甚至3D標註的功能都已經有了
: 可以用3D軟體自動化的部分還在用AUTOCAD
: 3.標準件還一堆人再用AUTOCAD 2D圖塊來lay(AUTOCAD也有MECHANICAL可以用)
: 市購件一堆大廠都有提供3D模型，
: 3.深入圖學之後，其實如果真的有看過ASME14.5Y工程圖是怎麼標註的會發現
: 標尺寸習慣每間公司的每個主管的標準都不一樣，是審圖的邏輯標準。
: 而且這跟設計無關，但有寫主管好像只能一直拘泥這點，而搞慢出圖速度
: 4.前面的管理都還沒做好，原本的設計負債來找你、業務也來找你，於是你整天
: 感覺自己沒有增長。
: 5.根本不可能全檢，圖沒有問題但有問題又找你
: 6.機構設計跟動力學跟材料力學基本上是機械系的強項，但怎麼設計都很直觀
: 這些問題不外乎上市上櫃的大廠，雖然他們有生存但還是覺得很不可思議。
: 接下來不知道要去資策會寫軟體還是洗電資學歷還是做PLC工控
作者:
d0068267 (WizXu)
2019-11-15 13:18:00其實圖學說3mm才是標準耶，不過我是覺得這不影響功能常常要改這個改得很煩CAE不是都用好玩的
作者:
jayouch (兔兔毛光光)
2019-11-15 13:55:00CAE都用好玩的? 樓上沒有遇到真正的CAE模擬吧...
作者:
d0068267 (WizXu)
2019-11-15 14:03:00幫我介紹有真正用CAE的公司，我遇到的好像都GIGO不過我是不會
作者:
d0068267 (WizXu)
2019-11-15 14:24:00越看越想轉維修或著電控
作者:
laiyihwa (萌蒂卡蘿摸你)
2019-11-15 16:58:00我土木結構的，沒想到機械也是這樣......
作者:
d0068267 (WizXu)
2019-11-15 19:49:00機械是工業之母，只是想來尋求出路....
作者:
tokeep (巴爾的摩根費里曼)
2019-11-15 21:23:00CAE比設計好多了.設計誰都可以挑戰你.CAE要被質疑就少很多
作者:
gamer 2019-11-15 22:07:00CAE或許比較不會被質疑，但會有一堆力學全還給教授的來要你做一些不能做或是根本沒意義的分析。然後做出來結果跟他想的不一樣還會跟你說是不是BC有問題。
作者:
chinnez (稜靘)
2019-11-15 22:54:00真的 我公司新來的機構只會鈑金 ，搞個機台設計就出一堆紕漏 …我公司前一個機構 搞個翻蓋壽命測試機都搞不定就去職了dam的卡啦ok機 ，翻的是螢幕 上面有個撐桿可以固定90度和45度我公司是做oem/odm的小廠 ，隱身於民宅的超小企業雖然專門做測試制具 ，但品質就…你知道的
作者:
kingsu (酥打餅)
2019-11-16 13:57:00採購換的廠商 品質不佳 交期遙遙無期。很怕換到這種的
好險我脫離設計了，上一份工作主管也是看一些無關緊要的細節，字高、標註等排版問題，還有隱藏線要全部顯示，不能依照情況來刪減...效率低的可以薪水又少