作者:
NTU100 (YUY)
2021-01-20 20:52:28之前任職某小公司機構
機構比較重要的應該是模具，還有開發成本而已
在一些小廠，偏偏老闆又是電子R&D出身
連新來的採購跟電子RD都會聯合起來推責任或是罵機構
或是要機構擔責任，證明自己設計沒問題
這真的讓我覺得有點離譜....
地位比別人低，薪資比同一級的電子差
在傳產薪資更差，社會現實，哪個人喜歡吃力不討好的工作
機械念的比電難，但是台灣卻是以電子業為主的地方!
作者:
jienfong (jienfong)
2021-01-20 21:37:00台灣產業結構對EE比ME友善多了，尤其是電子業
作者:
woodsy (鎮神退駕百舉待廢)
2021-01-21 00:23:00應該說機械很雜,難在要整合很多不圖領域的技術
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2021-01-21 01:03:00人家是不想轉不是無法轉 你是不是搞錯什麼
作者:
choral 2021-01-21 07:55:00機械比電難？你的眼界還太低抱歉，說原po眼界太低太過份了，原po只是看的不夠多而已
作者:
jienfong (jienfong)
2021-01-21 08:48:00機械和電是相輔相成，沒的比較，可以比較的只是國家的產業結構不同而已，各個領域往專業走都是很難的
作者:
kalapon (D桃)
2021-01-21 14:54:00半導體零件的機械工程也是很有挑戰的
作者:
jienfong (jienfong)
2021-01-21 15:25:00不然為何EUV賣這麼貴?CNC德國和日本為何最好?這些都是不然為何EUV賣這麼貴?CNC德國和日本為何最好?這些都是機電整合+其他專業工藝組合，那些機械拆開想抄都不知該怎麼抄老師都說可惜台灣汽車產業沒起來，讓很多機械設計相關產業沒落，導致機械很多人才都被半導體和電子業吸走，讓純走機械設計機械產業變的很尷尬，薪資也高不起來，產品也打不過先進國家，國家也沒補助，三空狀態
作者:
jienfong (jienfong)
2021-01-21 19:46:00引擎真的是納智捷的痛，好好一台車太強調電子設備，都變成電子花車了
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2021-01-21 19:57:00錢的問題 沒量就沒錢 就不用想研發了納智捷就算了 主事者的問題
作者:
jienfong (jienfong)
2021-01-21 20:32:00這我不得不佩服特斯拉的馬克思
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2021-01-21 21:25:00這年頭哪有人能穩定的工作 不夠爭氣就等著被淘汰除了引擎，上面版友也舉例了EUV，電子業半導體難道不需要機械？說穿了台灣機械人競爭力不夠發展不贏別國而EECS的主事者比較爭氣，讓同領域的後輩比較有飯吃然後不知為啥者幾年演變成機械前輩或學校老師一直洗腦學生台灣不重視機械，啊，不就自己當初打輸別人==
作者:
dyt123 (dyt123)
2021-01-21 23:55:00說說工業之母機械發展歷程，電機與電子及資訊與資工都是從工業之母分家出去的，看看這世界的一切都是機械製造出的未來系統整合會越來越重要，說不定電機、電子、資工早晚還是要併回機械，可能稱機械系電機門、電子門或資工門許多學校機械都有開量子力學、近代物理、電磁學與程式..等工業之母機械還是很有未來的，都被稱為工業之母，就知道有多重要了，過去那些亂搞的公司本來就該給倒，只是官商勾結，亂領政府補助與COSDOWN要外勞，導致劣幣驅逐良幣，今天看到機械沒落是果，而因就是錯誤的政策產業沒升級，只想搞降低成本與壓榨勞工本人見過電機及電子與資工和機械搞動態系統性產品，
作者:
ksacet (ksacet)
2021-01-22 00:23:00工業之母都是哪個年代的講法了... 也後只會越來越專越拆越開...
作者:
dyt123 (dyt123)
2021-01-22 00:23:004者分別，只有機械有動態系統性概念，其它都單獨點概念ksacet大，電機 電子 資工的課程與專業，機械都能開
作者:
ksacet (ksacet)
2021-01-22 00:26:00能開課但是學不專=沒用
作者:
dyt123 (dyt123)
2021-01-22 00:27:00我認識的某位朋友的機械系都開量子化學，好奇機械還有什麼不能開的課程，另外學不學的專精，看學校怎麼規劃
作者:
ksacet (ksacet)
2021-01-22 00:28:00還是那句話 能開課但是學不專=沒用能專精就改成專門科系了 認清現實
作者:
dyt123 (dyt123)
2021-01-22 00:29:00也可以在機械系走完全EECS，請專業的來教
作者:
ksacet (ksacet)
2021-01-22 00:30:00搞笑 要完全走EE CS 就直接設相關科系了 大考分數還比較高學生底子還好一點
作者:
dyt123 (dyt123)
2021-01-22 00:30:00也就是要專精的有，還可以多元選擇
作者:
ksacet (ksacet)
2021-01-22 00:31:00自立自強 不等於 漠視現實自我安慰要專精人家就走 專門科系了 老兄 不要再來搞笑了
作者:
dyt123 (dyt123)
2021-01-22 00:32:00你現在是在講台灣的制度面問題，樓上某大大講那做不出來的機台，國外人家就是像我說的這樣搞，好好想想吧!反駁我
我不是很想損機械的自信心，我也是機械出身。機械系的電比較是在學電力電能或控制，但電機系裡面機械系比較沒碰到的是積體電路設計，cpu架構、微波工程、訊號處理，我們的電還是有一定落差。他們沒有來學力學是他們本來就業機會比較吃香
作者:
dyt123 (dyt123)
2021-01-22 00:34:00容易，不然可以請電機、電子、資工搞出來一台來看看另外剛剛有提到的我那位朋友，機械系幹嘛開量子化學
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2021-01-22 00:37:00好了啦,愛讀自己去讀,未來小孩要念機械我一定先打斷他的腳
作者:
dyt123 (dyt123)
2021-01-22 00:38:00不過朋友人已經在國外了，我說這麼多也只會受到砲轟不提了
作者:
ksacet (ksacet)
2021-01-22 00:40:00推 Maschinenbau自立自強 不等於 漠視現實自我安慰每個掰故事的都強者我朋友 倖存者偏差聽過沒?
作者:
dyt123 (dyt123)
2021-01-22 00:44:00權威者效應聽過沒，倖存者偏差很多年前就知道了，還飛機事故發展研究來的，不要認為別人什麼都不懂，世界很大我們都是過客，不懂的東西還一堆，我也不會說什麼都懂
還有電磁學..等。那你覺得這問題怎麼解決？一開始沒繼續討論下去就是覺得會歪樓，我們的數學沒有比較容易，該有的還是有但他們的東西比較抽象，電路設計也在很多產品會用到，不一定要是IC而已
作者:
dyt123 (dyt123)
2021-01-22 00:52:00但願機械還是要被重視，不然其它工程領域遲早前景也是堪憂
EUV或DUV都還太早了，現在也是有一些公司在做封測跟
作者:
dyt123 (dyt123)
2021-01-22 00:54:00Maschinenbau大，說的確實是目前情況，我自己是因為兩邊都
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2021-01-22 00:54:00滿無聊的 機械哪不被重視？ 台灣給機械的補助不夠嗎
作者:
dyt123 (dyt123)
2021-01-22 00:55:00有看到才提出
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2021-01-22 00:55:00就機械領頭的人自己搞爛的...另外現在跨領域整合當然是必須的，但不是只有機械能學電，EECS的人有需要也能學力學啊
他們有學過電磁學跟PDE，其實熱傳學相關的數學部分
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2021-01-22 00:57:00我還真遇過電子所的跑來問我流體力學，要算光齟塗布
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2021-01-22 00:58:00*光阻
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2021-01-22 00:59:00結果一堆機械系在抱怨力學沒用= =需要什麼，就去學，不是等有個職缺需求剛好都你會的電子所都跑來問流力了，機械真的沒必要自怨自艾所學無用，就學的不夠多而已
作者:
chinnez (稜靘)
2021-01-22 12:45:00我之前有去大谷面試傳統車床還銑床的作業員 ，他們面試官說這職位都外勞在做叫我衡量自己的能力再來約2次面試 ，我只有丙級證照所以就打退堂鼓了XD感覺是一間很有洨的東南亞企業
就直接給軟釘子了，去別間也是說我大材小用xd，就在找