※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 專利方面，《下町火箭》有一次在查對手公司產品有否侵害己方專利，於是動
: 員己方和合作公司員工一起把可疑產品拆成個別零件檢查。實務上真是這樣幹?
1.實務上當然會，但是產品一般要透過管道取得，正常來說不會講產品賣給競爭對手，中
間可能需要掮客。
2.正常來說在審閱專利時，就可以確立是否侵權了，主要還是針對專利敘述上做攻防。
: 打專利侵權或被侵權上，國內有工程師和律師合作參與本公司的官司的嗎? 和
: 律師這種外行合作有甚麼麻煩的地方? 有工程師被叫上法庭陳述作證的嗎? 律師
: 事前會和這工程師怎樣演練?
1.正常不會演練，大公司交給專利法律部門或長期簽約委任的專利事務所團隊，小公司找
專利事務所簽委任或是請當時撰寫該專利的事務所處理。
2.通常是在兩造提出證據非常接近，難以判定雙方前後發明順序問題，會需要工程師提具
專利或發明的歷史&證據，比如手稿、隨手寫畫的紙張、會議紀錄等。
: 另外，大家有遇到要開發的產品被他人專利擋住，於是另外找技術方法繞過
: 的經驗嗎? 這種時候公司會跟律師合作討論，還是單純讓工程師自己查專利和
: 思考怎樣開發新技術繞過?
1.當然是工程師想辦法設計繞過，普遍來說，
這牽扯到該篇重點專利的權利要項是否有寫死在關鍵項目，從而讓人難以突破設計迴避，
大多數真的遇到了，通常是跟該專利所有權公司談授權，付一些權利金。
2.有些大公司有自己專利設計訓練的部門，有些是完全沒有，有些是抄就對了，基本上，
身為工程師，專利常識的部分是很基本的，
但老實說，專利就是一種商業行為，
包含滿滿惡意，如故意提告，延宕競爭對手產品上市時機等，就算告輸，也讓對方造成重
大損失，這類商業手法比比皆是。
最後，你的問題真的太廣，廣到想吐嘈你，
不如找位資深工程師聊聊解惑還比較實際點