稍微精簡化我的邏輯:
1. 有錢人遺產多

最後說原住民, 美國大學有對人種施行配額管制. 政府部門也

遺產稅本來是累進稅率到最高50%的 2009年改成單一稅率

有. 台灣以前好像也有按摩業保障盲人的措施.

10%..然後再配上全球性的貨幣寬鬆..後來的事你都知道了

2保險公司有超額風險，越南那些工廠，保險要賠多少?3只因為人家有錢，就說不該留錢給孩子? 那你要不要留錢給妳兒子，你要不要老爸留錢給你?4 井蛙之見，去看看創業板吧..砸錢做品牌有多燒錢多少人砸錢做品牌燒幾百幾千萬，連個屁都沒聽到5 難怪台灣有錢人都很低調..身邊聽到多少有意無意的諷刺6 真要計較，大家同樣用台灣土地賺錢，用台灣法律賺錢為何富人所的稅要進入比較高的級距?對了，很多人把現金往國外移避高額遺產稅，50%會不會課到更多.....我很懷疑啦

真好奇為什麼一堆不是資本家的人在幫資本家辯護..

因為資本家很忙

樓樓上突破了盲腸......

這篇有人在幫忙辯護嗎? 這連辯護都稱不上吧就事論事而已，比某人臆測別人是資方打手有料一點

事實上雞排店的報酬率比保險公司高太多了去看保險公司的財報就知道報酬率有多低XDDD

最後一段的答案很簡單 => 因為不是每個人只能選邊站

好恐怖的見不得別人好

我反權貴。某些人就是奴性堅強

說完啦? 請繼續享受你往後幾十年的人生然後持續見證有錢人階級複製 越過越爽到你闔眼那天再試試現實中 會不會有人想聽你發表你的仇富大論請記住 只要你活在文明世界的一天 你的所作所為都只是持續幫富二代買新車車而已

遺產稅…… XD 已經證明這課不到的東西了

你在當代課老師是吧?我覺得你可以試試走這傢伙的路線 http://ppt.cc/Dgns雖然你的強詞奪理應該很難讓人接受就是了理由我想應該是: 君子愛財取之有道 該仇的是那些無道的有錢人 而不是一竿子打翻一船人的無差別攻擊

做生意也有風險,親戚在十幾年前被倒幾百萬過.....