作者:
www1025 (G)
2014-06-26 03:08:57其實我覺得要看你怎麼去評估一個人的品行
如果沒犯罪=品性好
那前幾志願的品性真的好到爆
但魯弟我認為
高學歷+品性差的對社會所造成的傷害一定更大
君不見112裡頭一堆做直銷的
合法的榨乾一個人的財產跟非法的搶一個人錢包
哪個比較壞呢？
※ 引述《a467455 (我愛主播)》之銘言：
: 請問一下各位會讀書的人 是不是相對機率而言
: 跟不讀書的人比較起來 品行會比較高 道德觀會比較強
: 舉例來說好了 如建國中學 師大附中 台中一中 台南一中
: 更多前幾志願的高中 要因為路上砍人 霸凌 鬥毆 上新聞版面是很難的
: 可能好幾年才一次 可是一般後段高中職 這種新聞是天天上演
: 而到了大學112-120 裡面有學生有在犯毒 拉高利貸的 騙女生去賣淫的
: 有新聞報出來的 可能N年才一個
: 可是比較極後段的 可能這種新聞就常常看到了
: 沒當過兵 不知道 不過就在PTT來看 通常在軍中鬧事 找別人麻煩 欺凌別人的
: 通常學歷都較低 學校都較差 反而好學校當兵的 都是低調在低調
: 而出社會 從監獄比例來看 犯下殺人 性侵 犯毒 搶劫 強姦 縱火
: 好像低學歷比例比高學歷高很多
: 這不是偏見而是 就統計和上新聞版面而言 以相對機率的多寡
: 雖然說 有很多好學校畢業政治人物 誤國害民 貪汙
: 可是就比例上而言 只要是學歷差的政治人物 都有點黑道背景 EX:鄭太吉
: 讀書陶冶人的心靈 這應該沒錯
: 我不是前段學校 只是個私立科大的魯蛇
: 更不會去看不起低學歷的人
: ( ￣ c￣)y▂ξ
作者:
ian5king (南方的悲情)
2014-06-26 04:30:00頗為贊同，書讀得多就比較有辦法以合法行為行不道德之事
作者:
ererer 2014-06-26 05:15:00法=道德最低標準 因為怕被處罰才不敢犯,但遊走在邊緣
所以非法的不就連道德最低標準都搆不上了這就可以回答這篇的問題了
非法偷走1000塊or合法讓你燒掉1000萬? 只是手段的差異當然法律會盡量讓契約 有可以選擇跟判斷的餘地法只是盡量按照最低表準去訂,但他從來不等同明文的道德
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2014-06-26 09:33:00做直銷就一定等於品行差？
作者:
Lumice (四月書法師)
2014-06-26 09:46:00做直銷會做到品行差
作者:
sosevil (沒有朋友的生活)
2014-06-26 09:55:00法律當然會轉彎啊 遇到黨證的時候
作者:
chigo520 (CHIGO)
2014-06-26 10:07:00連法都無法遵守的怎麼辦？
馬英九 蔡正元 金浦聰 國民黨高學歷有哪個是品行好的？
作者:
luisak (噢)
2014-06-26 10:27:00聰明的人只是會用更多的方法繞一大圈去達成一樣的目的而已
等等 做直銷=品性差 你在說什麼啊你大概也是私校的吧 lol
作者:
ggtp (Nothing But)
2014-06-26 12:25:00做直銷和品行差是兩碼字事吧 不過直銷都很煩又盧就是了
作者: abianclub (阿扁俱樂部) 2014-06-26 23:55:00
我覺得沈富雄很好阿
作者: bluwoo 2014-06-28 02:00:00
書唸的好+品行好又沒用 錢夠多 勢力夠 才能保住自己的善(奶只有惡到比惡人更惡...妳才有機會看到善的光芒...現實面(奶