Re: [閒聊] 軍中與社會適應力?

作者: william2001 (人間似水泊)   2014-06-28 21:13:00
※ 引述《andy5564 (笛)》之銘言:
: 在軍中時常聽到長官們灌輸一個觀念:「無法適應軍中的生活,出社會只會更難過。」通常他們會再補充:「外面的世界更人心險惡,且企業顧主要求更多、也更奇怪,做不好狂幹你後又把你火了,你面對的可能不只是自尊的賤踏,還有生計。」
: 小弟我剛大學畢業正在部隊當義務役輔導長,至於學生時期的"工作",曾當家教老師,也曾在某外商公司實習過,工作上大多能抱持愉快的心情也很願意投入,當然有時會遇到媽寶或怪獸家長,但不愉快的經驗真的算少。然而在軍中,對於自己份內的工作還算勝任,但卻缺乏動力,甚至對於一些奇怪的命令難以貫徹且極度排斥....這時就會反省自己未來是否就是那群"社會適應不良份子"。
: 不知道是自己涉世未深、社會歷練尚淺,還是長官只想明正言順地凹我們做事才講那翻話?因此想請問各位前輩的看法如何,謝謝大家。
: 如果有違反版規會自D
不以為然啊。
雖然說社會的結構比軍中還複雜,
但是在軍中,
他們的命令是底下的人絕對服從,根本不需要什麼領導的技巧。
而在社會上,
你不夠強,底下的人未必會服從你。
我也有認識軍中被精簡後出社會的,
就是不懂得如何和自已年紀小的同事相處,
因為他們已經習慣命令年紀小的人來做事了。
在社會上誰會鳥你的命令?
他們那一套只在軍中適用。
出社會再用同一套會吃虧的。
不過你人在屋簷下不得不低頭,
在裡面大部分的士兵都會看不慣他們那一套,但是選擇忍耐。
被整的人就很少數,說真得洪仲丘也是這種少數份子。
就是那些少數的人不自量力相反抗而已。
想反抗的話就是得等脫離了他們的勢力範圍之後。
作者: cvsd04957 (滴滴)   2014-06-28 21:20:00
最後一段不同意,今天有一個人衝撞了大多數人都不敢公然反抗的體制,而代價是用一條命去換,你不去怪體制有問題卻說那人不自量力我無法苟同。當然多數人都不會跟洪做一樣的事,或是像你說的等退伍再反抗才是上策。我想表達的是,以洪案這件事來說,洪仲丘絕對不是該被檢討的一方。
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-06-28 21:30:00
那種正義是可取的。但是方法要改。別在別人的勢力範圍底下反抗。我覺得你解讀文章的能力是有問題的。
作者: aa133456 (Tea)   2014-06-28 21:49:00
那是服義務役...期限終將到來,小卒會退伍但是如果沒有期限,你又會選擇反抗還是隱忍求生?軍中大家多半隱忍求生,但出了社會面對不公不義的事有不少人就照軍中的習慣來做了,反正以前都忍到退伍了也許對於生存,無可厚非。但是當這些人有能力反抗或改變時,反而裝作沒看到,對後輩說老子當年就是這麼苦,你怎能省過這段歷練? 難解的人性
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-06-28 22:02:00
那就看個人的感受了。說真得啦。我不覺得有像你們講得那樣子不好忍耐的。除非是到了危及性命,不然忍一忍不
作者: cvsd04957 (滴滴)   2014-06-28 22:03:00
所謂正義就是「公開不平」的事實,來維護眾人的權益,如
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-06-28 22:03:00
合理的命令也是一種人生歷練。有些人的性格會小提大作大家同梯的遇到一樣不合理的事。為什麼別人忍得過,撐得下去呢?這就要問自已了。覺得升學主義壓力大,為什麼考上台大醫科的人不會哀哀叫。這就是自已要檢討自已的地方。和那個旅長沈威志剛當大頭兵的時代,現在的兵好過多了他一定會覺得奇怪,怎麼那個年代是那樣子,這個年代鬆了,還是有人在靠北靠穆。以前5千公尺,現在3千公尺現在當兵的物質環境比以前好太多了。我們不要只是從自已的角度出發,也要從長官的角度出發至於有那種黑暗,偷加油,報公帳,賺錢的。當然也是等退伍之後再找更高層的來處理嘛。
作者: cvsd04957 (滴滴)   2014-06-28 22:13:00
如果退伍後申訴有用洪之前的學長早就把范搞垮了,說別人閱讀有問題前可以先看看自己的邏輯能力是不是也不太好?升學主義的壓力來自於想考上理想學校,軍中壓力來自不合理的命令,事實上我覺得閣下舉例的能力是有問題的。
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-06-28 22:26:00
我管他壓力來源怎麼樣?重點是抗壓性。沒有抗壓性,就是一代不如一代。
作者: aa133456 (Tea)   2014-06-28 22:31:00
面臨壓力之人的感受,是相對不是絕對後天環境因素佔有絕對影響力,如是本人難以控制之因素
作者: cvsd04957 (滴滴)   2014-06-28 22:34:00
話不投機半句多。有為自己權益而戰的人當然也有一些奴性堅強的人。
作者: aa133456 (Tea)   2014-06-28 22:35:00
很難說本人要對自己抗壓能力低落負全責
作者: gbcowandy (爪爪哥)   2014-06-28 22:36:00
同意
作者: s9415154 (CyriL)   2014-06-28 22:37:00
有人不吭聲不代表他是因為懂得容忍 可能只是懦弱有人吭聲不代表他不能忍 只是無法心甘情願我同意以結果來看能有更好的處理方式 但不認同你的邏輯
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-06-28 23:09:00
不能忍和無法心甘情願不是一樣嗎?換個說法而已為自已權益而戰有更安全的方式,某樓還是看不懂不然你去學洪仲丘好了。不送。要對抗,先看自已的實力,有很難懂嗎?
作者: a22511497 (大胃)   2014-06-28 23:18:00
每個人都這種想法的話 我看還是乖乖當奴隸吧
作者: s9415154 (CyriL)   2014-06-28 23:20:00
不吭聲的兩種心態:1.我撐得住 2.我撐不住但我不敢反抗吭聲的兩種心態:1.我撐不住了要反抗2.我撐得住但為什麼我只能忍?舉例:值星班長要你大太陽下全副武裝跑1萬公尺不能喝水一個默默跑到快撐不住卻不敢吭聲的另一個明明可以跑完卻認為不合理而抗議你能說吭聲的比不吭聲的抗壓性差嗎?很多事情不能以結果論為唯一依據 尤其是人這種生物還是你覺得勾踐忍辱是"心甘情願"那麼做?
作者: allsheep (全羊)   2014-06-28 23:52:00
沒什麼好爭,就是價值取向不同罷了
作者: aa133456 (Tea)   2014-06-29 00:00:00
當價值取向的風氣相差到某種程度 就是台灣現今社會的寫照也許現在沒有明顯症狀 但總有一天 不甘逆來順受卻又被社會排斥或遺棄之人,會以他的生命來反咬這社會一口真的不甘你的事?個人造業個人擔? 社會,終究是一個群體只差在你是不是被直接反咬的那個人而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com