這個問題，我一直覺得很弔詭。
窮人家不能生小孩，因為養小孩是家庭的責任。
這個背後隱藏的另一個命題是，小孩的所有權是家庭的。
但是，如果就很多社會學的研究調查，與西歐和北歐國家對小孩的觀念來講。
小孩不該有所有權，真的要說有所有權，也該是屬於全部社會的。
就人力資源的角度來看到，現在的小孩們，將是貢獻所有人養老的保險的來源。
所以他們願意用社會補助的方法，來讓所有他們社會上的小孩，
有最基本的的經濟生活條件與被教養的機會。
一方面是讓這群小孩在未來可以創造更好的收入，以支持社會保險制度。
另外，一方面也同時減少小孩在該受到照顧的時候未有良好照顧，
造成未來更大的社會負擔和成本。
記得之前日本才有篇報導在說，要是投入1000萬日圓讓小孩有良好的受到照顧，
減低社會負擔和創造更好的社會收入，一來一回的差距，
可以讓這個投資有十倍的回饋。
問題是台灣的政客，只有『別人的孩子死不完』這種觀念。
簡單說，錯誤的政策，導致錯誤的觀念，在造成錯誤的政策來，讓奇怪的制度繼續。
然後，悲劇還是在上演，問題從來沒解決。