小弟的經驗略有不同，
國中以下的同學幾乎沒聯繫了就不提，
師大附中－－政大－－中山碩士－－大陸清華大學博士，
最近幾年跟以前同學聚會，發現還是學歷越高的平均來說混得較好，
因為是唸文組，沒有進台GG年薪幾百萬這種事，
高中和大學同學，沒念研究所的，普遍就行政、業務、記者編輯、行銷、老師之類，
年薪平均在50-70萬之間，
其中混得最好的就幾位正式老師或高考公務員。
研究所同學做的工作大體跟上面也差不多，但待遇平均就高上一截，
進中華電信或金融業的目前年薪接近百萬
博士班同學就明顯不一樣了，
小弟現在在大陸廣州某大學任教，年薪差不多20-25萬RMB，跟台灣的同學比算很好了，
但去年回北京參加博士班同學會，發現我算是混得最差的orz
博士班同學有一半進了大陸國企(中國移動、聯通、工商銀行...)或consulting firm，
國企的年薪大約20-40萬RMB，但那堆隱形福利就不說了，
進諮詢業的年薪超過40萬RMB，且30歲不到已經連升了好幾級，
還有個拿到荷蘭銀行的offer，在香港工作年薪百萬港幣，
沒幾年嫌錢太少，自己出來創業做網站，結果VC一下送了幾千萬給他...
個人感想:
1. 讀書還是有用的，如果你不是天賦異稟骨骼精奇，
那麼一般而言讀個不要太阿里不答的大學、研究所，
平均來講出路和待遇還是比沒讀書要強些。
美國有研究的，18歲的少年郎，
如果日後讀完大學的話，平均一生總收入約250萬美元，
如果只讀完高中的話，大概130萬美元，高中都沒讀完的話就只有80萬美元了。
當然，正如男人的眼睛總是會在茫茫人海中精確捕捉到正妹的胸一樣，
我們容易被那些沒讀書卻事業有成、有車有房的例子給吸引，進而抱怨讀書沒用，
其實認真調查的話，低學歷者雖然一定有創業有成的大老闆，但混得差的一定更多，
而高學歷者收入待遇的分布情況往往比較集中，富可敵國的當然很少，
但平均來看，至少大多數人混得還算人模人樣。
小學畢業的經營之神，和唸到名校雙博士卻失業多年最後自殺的，
這兩種情況之所以能上新聞，不就因為這種例子少，所以有新聞價值?
2. 以頂尖名校高學歷人才的收入和機會來看，現在大陸真的比台灣強多了