我是覺得爭議滿大的
很多時候名詞是約定俗成的
你突然要下一個自己發明的定義
卻又聲稱是日本學來的
在店家女兒之前的留言
有說她媽之所以會這樣命名
是到日本的時候跟日本人學來的云云
在店家自己已刪除的解釋文中
自己也貼了"丼物"的維基百科解釋
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%BC%E7%89%A9
表示店家知道丼/飯的類推意義
同時視自己的親子飯為親子丼
但日本或者是台灣目前所知道的親子丼
就是雞+雞蛋或者是魚+魚蛋、蝦+蝦卵
其他的丼或燴飯有其他的專有名稱
這種認知上的差異那麼就造成爭議
此外我也認為
這可能會有違反消保法的問題
下面列舉的狀況雖然跟這次案例有些差異
但我想爭議的部分是可以跟消保官討論的
http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=2448036
行政院消保處
業者應負廣告真實之義務－不得有引人誤解的食品標示及廣告
為改善坊間食品業者對於販售之食品資訊內容名實不符之現象，行政院消費者保護處（簡
稱行政院消保處）召開多次會議，並經行政院消費者保護會決議，請行政院衛生署本於主
管機關立場，對於食品之標示及廣告之管理，依消費者保護法（下稱消保法）及主管機關
食品衛生管理法 ( 下稱食管法）等相關法規積極處理。
行政院消保處因類此衍生的消費爭議案件，有無法確認主管機關之疑慮，是自去 (101)
年 7 月起召開多次會議，並經行政院消費者保護會議決議，針對食品不實標示及廣告之
消費爭議案件，由衛生署主政；並請衛生署應督促食品業者依消保法第 5 條及第 22 條
規定確保廣告內容之真實性。
只有自己吃的話，要叫什麼都隨你高興
但是如果涉及商業行為
就需要考量到消費者看到名稱的時候
是遵循社會經驗法則
還是依照老闆特殊自訂的想像
※ 引述《sougly (5566得第一)》之銘言：
: 八卦板正在熱烈討論的事情。
: 簡單說就是有人去一家叫六六小棧的餐館點了「親子丼」，結果裡面不是一般認知的雞肉+雞蛋，而是豬肉、海鮮、蛋，跟老闆娘反應後換了一道餐，伹老闆娘還是碎碎念客人不問清楚。此舉讓客人A不爽，將此事寫在ptt。
: 老闆的女兒在FB的汐止人社團，表示有客人B故意去店裡點同樣的餐點＂外帶＂，打包好交給客人時，客人才故意說有海鮮，要換。女兒在FB質疑都包好了怎麼可能看得到有海鮮，顯然是來惡作劇的。還貼出了客人A在ptt的文章。認為是有些人看了客人A的文章才來鬧的。此討拍獲得了許多人的拍拍，甚至有人說親子飯本來就這樣。
: 鄉民看見此討拍，以「有沒有親子丼=豬肉+海鮮的八卦?
: 」為標題po到八卦板，引起鄉民熱議。也開始有些鄉民到六六小棧的粉絲頁提供「意見」
: 店家隨後發表一篇道歉文，並表示以後不再販賣此餐點，只賣熟客。但鄉民認為內文態度挑釁意味濃厚。部份鄉民善意建議餐點改名就好。也有部份鄉民繼續嘲諷。
: 我想很多鄉民都是人云亦云，從來沒看過菜單就先認定是店家的錯，就開始批評跟嘲笑。為了避免流於不明就理先批評的水平，於是我查了一下…
: http://ppt.cc/0c51
: 看看這連結裡的招牌、菜單，寫的都是親子＂飯＂，而非親子＂丼＂
: http://ppt.cc/Mm1I
: 粉絲頁上的圖片也說明了親子飯是海鮮+滑蛋。
: （這店面跟菜單看起來也不是在賣甘丼飯的阿…）
: 既然並非一般認知的親子丼，那是否也必須遵循雞肉+雞蛋這淺規則呢? 又或者，名有「親子」二字就一定要有魚肉+魚卵、青蛙+蝌蚪這種組合嗎?若是給大人小孩一起吃的，就不能取名親子x嗎?
: 我想還有很多可以討論的空間。
: 但拿著親子丼去質疑人家的親子飯…我想鄉民又在丟臉了