※ 引述《phcebus (菲比斯)》之銘言：
: 那還不如早點花掉或買其他的投資商品 甚至礦石原物料
: 換句話說 你拿錢買了 垃圾
推 Change:儲蓄險本來就是強迫存錢而已 不要當投資用 07/22 23:13
→ Change:儲蓄險都是2%多而已啦 07/22 23:14
看來板上的觀念只有一個比較好
我個人是三分法
儲蓄險是強迫存錢 固定不動
股市的錢就是隨便你買股票 賠了也不影響生活
銀行存款可以急用
難道你忘了投資商品有賺有賠嗎?
小心六年後賠到連毛都沒有..人家儲蓄險至少還有本留下來

因為最少六年 甚至50年 以這麼長的周期來看 均勻投資基本上就是反通膨

所以看個人需求啊，我就買六年期你去投資一些可能會賠的，連本金都不見惹 哭哭

另外在這麼長期來看 投資的風險溢酬的確是遠勝

投資都嘛有賺才會出來講.賠一屁股的大有人在

這就是看你怎麼布局了阿...能買到本都沒了 很不簡單其實我說的極長期要考慮的是 "物資"

股票版一堆賠錢的...不要總以為自已是例外(茶)

投資不是只有股票啦(茶)

儲蓄險就是保本...你真的聽不懂耶~"~

不過六年保不動真的很久

介紹一門穩賺的給大家吧....所以就是看你能力啊~一年繳個三萬也是錢啊 壓力別太大

就六年期了還扯長遠 = = 跳針嗎

六年期就很遠了阿 算了~~~ 的確這也是你的選擇啦

你覺得一般人比較能了解儲蓄險還是國庫券算了 你保險觀念只有勞健保 看你也不太懂...

當然配置上要完全無風險也不太可能 就好像儲蓄險也有壽險公司倒閉且沒有承接的風險 只是高還低而已個人來說以六年的話 我可能會比要喜歡 轉換公司債+債券配置基本上 保險 我的確有個人的觀念就是了 :)