※ 引述《dilson (中肯的話通常不好聽懂嗎)》之銘言：
: 大家好
: 好久不見
: 魯叔我閉關三十天終於出關了~~
: 可以跟板上朋友一起聊天一起討論是件好事
: 最近新聞說台灣生育率世界第一低
造成台灣生育率比 人均GDP高跟人均GDP低的國家 都不如的兩個原因
1.台灣女性社會地位幾乎不輸給男性
二、我國GII編算結果
(一) 2008年我國GII為0.223 。
(二) 於139個國家中排名第4，為亞洲之冠 ，代表我國的發展潛能因性別不平等所造成的
損失較低。
這個排名到了去年是世界第二 太平等不是問題 有錢就可以解決
2.偏偏台灣的經濟沒有這種條件 括號內數字為人均GDP(USD)
1.瑞典 (57297)
2.荷蘭 (41447)
3.丹麥 (37657)
4.台灣 (22022)
5.瑞士 (45999)
女性社會地位高不利於生育率 這很簡單的事實
因為女性就是有追求社會地位較高的男性交配的天性
當一個社會過於平權 代表社會地位高於女性的男性大幅減少 生育率自然會下降
CCR現象也可以這樣解釋 當另一個較富有國家的男性出現
即使在他的國家社會地位不高 原本社會地位較高的台灣女性 也願意與之交配
台灣生育率低下的問題有沒有解?
1.經濟大幅成長 633完成 <- 目前看起來......
2.政策鼓勵引進大量外籍新娘
3.打壓女性社會地位 同工不同酬 職位限定性別 <- 日本韓國大陸的作法 台灣....
其他我想不到 這是人性跟經濟的衝突 難解
: 但大家還是不忘修淦.....
: 那請問大家認為少子化的原因是什麼?
: 是因為賺太少錢嗎?
: 還是對於台灣未來沒信心? 例如就業與成長環境等等?
: 還是因為小時候被霸凌 心裡有陰影 不想生小孩被霸凌?
: 歡迎一起討論
: 謝謝
作者:
DMEM (medium )
2014-08-01 08:53:004.打壓男性地位 鼓勵家庭煮夫 增加訓練教育 教育女性成為一家之主 成為母系社會 孩子由娘家負責養 XDDD
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2014-08-01 10:34:00無解加一
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-08-01 11:00:00完全忽視生理因素
作者:
orzzz (高雄是個好地方)
2014-08-01 13:47:00平權卻又是"追求社會地位較高的男性交配的天性"? 是否能解釋選擇性去除父權? 談論職場就業時不可有"男性先天比女性優"這種父權沙文思想，但是在兩性關係上又﹔ "男生就該比女方優秀，大器，有肩膀，好讓女方依靠"當父權在某情況對她他不利時，譴責討罰之，但在另依情況對她他有利時，又開始支持及執行那一套思想及觀念從個體角度出發上述行為可以理解，但以宏觀局面,總體的角度來看，就會有矛盾，理所當然也產生了問題
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-08-01 21:02:00樓上別把少數人的歪理當作所有人都這樣想
作者:
orzzz (高雄是個好地方)
2014-08-02 00:16:00s朋友我衷心希望我說的是少數人的行為，但到底是多少數，還根本就不是少數，您可觀察您週遭的姊妹朋友，本篇提到CCR那就拿常被提的女性性愛自主來說，姊妹對自己及對自己小孩會是同一套標準嗎?詳細解說請參考本魯於女版的拙作 #1JqbCBvE另外n大，您的理論要如何解釋對奈及利亞辛巴威或是對人均比台灣低的東歐國家也同樣是台女非男/東歐男配 >>> 台男非女/東歐女配，同樣社會現象也發生於日本<>貧窮東歐白人國家