原原po在意的點：
為何實際上有打折(或是免費拿到)的票，要講得好像自己便宜算給大家
而且他自己也可以用那個朋友口中的優待價格買到票
其實舉餐廳打折的例子不太好
這裡有個更貼切的例子：
到中華職棒球場買票，
可以看到有人在售票窗口附近，拿著一大疊「里民優待票」兜售
我是不知道那種優待券原價是多少，可能五折也可能免費
拿到那種優待券可以到購票窗口兌換學生票價格的票券進場(免驗證件)
因此賣優惠券的人大多是用平日學生票的價格賣人
但他們在賣優惠券時，嘴巴都會講：「這個票便宜賣你啦」
貼一下票務資訊
以新莊棒球場的內野票舉例
各隊主場
喵 爪 犀牛
全票(平日) 300 300
300
(假日) 350 350
學生票(平日) 200
200 200
(假日) 250
這時候要請問原原PO
是否要跟那些人爭：
「明明妳這些票就是免費(打對折)，為何還要說便宜賣我？」
如果又是學生身分，是不是還要說：
「我都可以用學生價格買到票了，為何要用學生票的價格賣我？」
原原PO執著的點是那個朋友自己「沒損失」卻要像施惠一樣，
又恰巧自己原本就可以享受到優惠，進而不願意受到人家的「好處」
被這樣口頭上佔便宜很不高興
可是這有什麼問題呢
1.就我舉的例子，如果原原PO還真的去和他們爭
何不想想，那些里民表面上有賺錢，
但他們其實也是付出了「生活品質」這樣代價才有辦法拿到該優惠券
同理可推，那個朋友表面是拿了免費的票券賣給大家(或是只賣給原原PO)
但是他私下付出了什麼成本？
虧欠電影院內員工朋友的人情、之前他去該電影院累積下來的點數
就算他是突然被一疊免費票券砸到頭，那也是他的運氣
2.如果不會去跟那些棒球場賣優惠券的人爭，那為何要執著在這次的事件之上
只因為他是「朋友」？
不過我仔細看了原原PO的內文，是「新朋友」，
換言之，他的交情會比路邊賣優惠券的人還要深多少？
假如今日是一個認識十來年的老友這樣講，感覺很差而上來抱怨這無可厚非
但是一個無親無故僅是萍水相逢的朋友，我不太了解有什麼資格要他人無償請客
由於冠上了「朋友」或是「認識的人」便要對自己有所優待，
這樣是誰比較倒楣呢
再者，就算是認識十幾年的朋友這樣做，
先檢討自己為何無法讓對方心甘情願地免費招待，確認自己沒問題後再漸漸遠離對方吧
都已經確定他是一個會佔人家便宜或喜愛站在「施捨地位」的人，也沒有深交的必要
最後總結一下不需要執著的觀點：
自己買票有沒有買貴了？
照原文看來，沒有，頂多就是票價方面打平後被人口頭佔便宜
那就不用管人家是怎樣得到那些票券
即使他靠這次機會從中牟利，那也是他的本事
假使怕自己日後被討人情債或者被對方從小地方佔便宜
遠離對方即可，日後也不要從他手中拿取任何東西
沒有必要一直想著怎樣戳破對方「虛偽」的面具
世界上本來就有很多人
很喜歡利用自己通過管道獲得額外的利益後，再用施捨的姿態把利益分給他人
可能是原原PO身邊沒有這樣的人，所以才會憤恨不平吧
換個角度想，
那些人其實沒有義務把額外獲得的利益讓其他人享受
就算他因為自身不願意或用不到那些額外利潤，
進而透過機制交換其他他可以享受到的事物
那也只是一種「商業行為」
只是他們更愛以「好人好事代表」的角色從事這項活動