借題...
一般老一輩的講是說挑老婆要挑"顧家"的 男主外女主內什麼的...
但聽某長輩講過說: 老婆要挑聰明一點的 以後養小孩子比較輕鬆 不用操心太多
就我身邊看來　似乎還蠻準的 怎麼說呢?
小孩要好養　除了家教好之外　個性頭腦也很重要　
我覺得頭腦這塊是後天比較難改變
前陣子有文章分享說 :
"生女孩 頭腦約略等於跟老爸老媽的平均
生男生 頭腦大部分跟老媽" 之類的...
回頭看看自己身邊的親戚 還真的蠻有這一回事 ...
舉個比較能對照的例子　
ex: 兩個大表哥(年紀都約50) 都國立大學　自己事業都幹的不錯
一個嫂子是作業員　另一個是大學認識的學妹工程師　兩位嫂子人個性都很好
不過孩子的發展卻差異很大　不是說小朋友不乖　小孩家教都ok
有一邊就是比較不會自己規劃未來 愛玩　
另一邊比較穩重　會規劃生活　不需要父母操心她們的未來　
兩家子感情當然很好　不過感覺小孩的路越走越不一樣
家境都不錯　但也能發現　一邊比較愛花錢滿足自己　一邊會想辦法打工　為生活負責
可以發現小朋友們個性跟媽媽有部分是很相近的 (兩位表哥都比較忙)
當然還有身邊其他家庭類似的例子...
不過總體來說 : 我發現小孩子好不好養跟爸爸關係比較小　跟媽媽本身相關性比較高
所以是不是說選個頭腦好一點的老婆 在差不多物質條件下
會讓自己未來小朋友的教育更輕鬆(相對) 更不需要操太多心哩?
好奇大家的想法 :p

聰不聰明跟學歷高低又沒關係

沒有完全正相關 但不能說沒關係另外這篇有點問題 作業員跟工程師教育小孩的方式會不一樣 根本沒有可比性...有可能是教育方式改變的而不是先天上就存在差異

通常有一好就沒兩好 要聰明的 可能就不正看妳找老婆是要找正的還是有腦的

這篇的說服力太薄弱了 而且有戰職業之嫌1.小孩個性不同 2.教育環境不同 3.你也不知哪位嫂子頭腦好

他有找類似環境跟男性值差不多的了 只是舉例錯誤（笑）不過50歲的女性工程師 不說比一般同齡女生聰明我也不信那年代有錢多數也不會逼女生念書 還是念三類不是一類國立大學念二三類 海放那年代一般師專畢業的都很正常了

這篇沒有說服力!我認識一個女生是康乃狄克大學生化碩士，可是她兒子一點也不優秀，工作也是靠爸才有。

退個一步來說 聰明的也未必會教 不然老師都找院士來教就好

這論點零說服力，隨便一堆例子打臉

這論點說服力很低+1~

只能說在你提的這兩個案例 小朋友可能因為平常跟媽媽接觸較多 所以價值觀生活態度之類的 可能也受媽媽影響較多

先來個三十個家庭樣本吧~

這篇也不是想要說服大家什麼 畢竟只是自己大家族下的一些觀察而已 只是看到社會一些富二代們頭腦不及老爸輩想說使否被媽媽影響比較多 anyway只是個人觀察而已 哈並沒有想戰職業什麼的那麼無聊 兩位嫂嫂跟我都很不錯啊

跟lave大的想法一樣 跟媽相處久 小孩也會很媽

這篇亂七八糟...該不會爸爸都不管教小孩丟給媽媽管才這樣小孩原本是聰明的，但媽媽教育程度關係只能以她過去的讀書學習經驗教導而已自身個性及花錢態度跟智商有甚麼關係?

我有說跟智商有關係嗎? 我明明是說個性為什麼大家開始討論智商了說 對學歷太敏感了些 我媽高中畢業而已 可是我覺得我媽不輸給我留美的老爸好吧 更簡單說:孩子要好帶 後天教育很重要 哪種媽媽比較會教育小朋友 我個人的觀察是比較聰明的那位機率高一些這樣講 有沒有很簡單明瞭? :p

問題就在於你提的例子弱到炸啊 我有在跟你問教育 謝謝

這例子不能算弱吧？是有點相關，最多只能說取樣不夠多不過拿個案來講一定取樣會太少高學歷高所得會產生階級複製的狀況不是戰過了？

你在講什麼 你結論只說頭腦好 沒說學歷要高??但你的例子不就是拿別人的職業在說嘴你不知道學歷也會影響職業嗎 職業跟智商又有何關係??

你自己拿頭腦結尾的耶，連小孩好不好養跟爸爸關係小這種話都講得出來你的例子都說爸爸比較忙，意思是小孩都丟給媽媽教爸爸把教育責任丟給媽媽，孩子養大長歪了就怪媽媽是不是?

家族氣氛不一樣，過一天算一天也是一種生活態度，不一定是比較笨或不會生活。。。

所以你媽應該學歷不好對吧？

原文已刪 回在這裡好了 覺得這樣生男孩不叫"窮"養應該要叫"嚴"養 該要求的不能少 但是該給的資源還是要給