※ 引述《ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)》之銘言：
: 我看到有推文在說阿拉伯的一夫多妻,
: 剛好我有認識兩個來美國念書的阿拉伯人,
: 他們解釋過阿拉伯的一夫多妻制:
: 1.不是無上限想娶幾個老婆就娶幾個,最多只能有四個老婆
: 2.想娶新老婆要得到現任老婆同意
: 3.所有老婆不得同住一個屋簷下,一定要分別置產安頓她們
: 4.所有老婆得到的資源一定要平等.
: 也就是說,今天你給老大買了一條項鍊,那老二老三老四都要有等值禮物
: 5.丈夫不得在同一妻子處留宿超過一夜,一定要夜夜輪流
: 一般男人其實受不了這種折騰,
: 所以據我同學說,
: 在阿拉伯真正娶超過一個老婆的人並不多,
: 大部分的人都還是只有一個老婆.
: 這兩個阿拉伯人一個已經有一個老婆一個兒子,
: 另一個是單身,
: 我們畢業後他就要回阿拉伯去娶爸媽幫他指定的女生.
: 美國也有些人是一夫多妻

那是因為你活在現代才覺得 古代階級比較流動 吧 = =布衣宰相...你要不要去算算有幾個 布衣總統現在可是三屆出一個勒(而且算布衣宰相前，記得把大戰後的布衣宰相去掉)

布衣宰相只是極端 實際上縣太爺就狂勝現在公務員另外 古代和現代人口也要考量 古代中國及盛世也沒1億

極端配極端啊 布衣宰相配布衣總統 縣太爺配公務員...= =你要不要去算算兩者的比例 = =縣太爺配地方民代才正確吧

地方民代算是資本家玩具 不太像是我說的 十年寒窗只有事務官能列入 政務官 民代皆不可 你算算看

十年寒窗...Orz 都不用吃飯就對了 古代哪裡有貧戶挨的起如果你真的要算...古代台灣最多只有16個縣太爺

閣下既然深感現代階級流暢之順遂 古代之僵固 也不用爭

前提錯了，再怎麼推論都是錯的 基本上，在漢朝推恩令之後正常的世家大族，不知道財產會因為繼承被分出去，那才奇怪正常的婚配制度是拉近兩方，使其成為利益共同體 你說的分遺產... 最正常的狀況是 爭贏的幾乎全拿 不管是一夫多妻 or 一夫一妻 (繼承人多)所以 究竟是一夫多妻 還是 一夫一妻聚集財富、權力 來的快 這應該不用再說了吧...

是嗎? 爭贏全拿? 沒辦法同意你這論點 因為並無案例你找不到一個民主國家使用一夫多妻 然後再來觀察資本家散財速度和一夫一妻比較 我這論點是假設性 我也無法證明但你也無可證明他不可信 簡單來說就是個推論 至於古代現代哪邊比較僵固 和我的主題沒關聯你可相信你的古代比較僵固 我不同意而已 但這非重點

利益共同體 <--- 重點在這利益裡面的人，他是絕對不會同意讓利益體變小的你繼承人可以有很多個爭，但是整體是綁死的 你如果要分，正常的狀況就是大的再把小的吞回來，不然就是根本不讓你分

沒有案例我很難同意這種說法 除非政府黑到無藥可救不然要分錢的人並不是白癡 請個好律師 在法定大家都有平等繼承權的情況下 分不了家?你推論大家都不想分家 這也有違人性

...正常要累積財富、權力，就是錢(權)滾錢(權) 話說至此

怎麼讓有錢的家族變窮呢 對岸不就是最佳解嗎XD你賺的都是大家的 這樣是你想要的嗎如果不是 那你只是想公器私用讓有錢人的錢直接轉你身上..?

一妻多夫是能有多少小孩....

你知道科舉幾年辦一次又多少名額嘛...還流動咧

貴古賤今是常態, 但你這也偏離事實太遠了