[閒聊] 孩提時代犯錯被過度放大的經驗?

作者: Tiget56 (沒有人)   2014-08-21 19:03:44
想請問大家有沒有在孩提時代,做錯事被師長和父母過分放大的經驗?
像是原PO在國小三年級的時候,和一群同學在玩鬼抓人之類的遊戲,當時只是順手從老舊
的司令台(因為當時的校舍是三四十年的舊建築物)上撿起一片「冰棒棍大小」的碎木
片。
而在玩鬼抓人、紅綠燈這類遊戲的時候,一群孩子一定往不同方向跑,人一多的話,場
面不能說不算混亂。
總之,就在那個時候,原PO把手上的碎木片隨手丟出,根本也沒想過會打到什麼人。
結果一個小女生好死不死地就往那個方向閃,那片冰棒棍大小的碎木片,剛好就擊中她
的左眼,她愣了愣就開始大哭。(想當然耳,周遭的同學也開始瞎起鬨。)
雖然經過檢查後沒有外傷,視力也沒有因此受到任何減損,最多只是被嚇了一跳而已。
但班導師還是因此,當眾狠狠地訓斥了原PO一頓,除了打手心免不了之外,又在聯絡簿上
用紅筆,寫了幾個大字:「今天在學校用木頭打同學眼睛。」
當時一看到這句,WTF!大哥,你不覺得你省略了很多事情嗎?主觀上有故意或過失嗎
?有造成什麼人受傷嗎?距離5、6公尺遠,眼睛大小的目標,還能故意用冰棒棍一擊命中?
你眼前的只是個小三學生,不是個受過專業訓練的飛刀手耶?這根本是過分簡化的謬誤吧?
但另一個問題是,原PO家裡的常態是,只要看到老師寫了紅字,不問前因後果,不論是真
是假,一律先抓過來罵一頓。如果弄清事實發現沒罵錯,那就再罵一次,而且父母兩邊
分別計算(同一件事情被罰四次以上的狀況是有的);如果發現弄錯了,也不會有任何
補償或賠償,因為「罵你是為你好(爸媽邏輯)」。
當時為了迴避這種狀況,原PO就刻意不把聯絡簿拿給雙親簽名,基本是自己代簽,但紙終
究包不住火,一個多月後,事跡敗露,原PO就因為「為掩飾犯行而說謊,顯無悔意」被班
導和雙親重複處罰了數次。
講簡單一點,整件事情其實是被班導師和雙親給放大檢視的,至於一事二罰還有罪刑不
相當那是後話。
想問問大家有沒有類此的經驗。
作者: bntimlin (AAAAAda)   2014-08-21 19:14:00
當兵時代
作者: Binsa (Pac)   2014-08-21 19:25:00
華人價值觀裡教育就是上位者的意志傳達 下位者通常只有接受正確的做法應該是釐清事實 告訴孩子這麼做是危險的
作者: lave70   2014-08-21 19:43:00
我比較好奇 當成年人之後 再回過頭來跟爸媽理性討論這樣的事 他們會作何回應?
作者: red801101 (哈刀)   2014-08-21 20:05:00
只會說全忘了,然後說當時是為你好
作者: Tiget56 (沒有人)   2014-08-21 20:06:00
6樓正解
作者: gohome0083 (喵星人)   2014-08-21 20:11:00
為你好個屁
作者: Tiget56 (沒有人)   2014-08-21 20:12:00
8樓,天下沒有完美的父母嘛~=w=
作者: hiuyt6259 (有H但不H)   2014-08-21 20:21:00
啊就天下無不是的父母這種腦殘思想啊
作者: Tiget56 (沒有人)   2014-08-21 20:27:00
不,天下還是有不是的父母的。只是沒有「完美」的父母。畢竟人無完人,而且在從前那個國人教育程度普遍不高,網路又還不發達、不普及的時代,也很難取得關於教育子女的相關資訊與知識吧?在這種狀況下,爸媽們當然會直接用他們既有,而現在看來是過時且落伍的舊觀念來教育子女,要說不合理,或許不甚合理,但要說不奇怪,也真的是不奇怪
作者: lave70   2014-08-21 22:58:00
但是可能也解釋不出個所以然@@
作者: idanny (已婚)   2014-08-21 23:23:00
我不需要犯錯,在我媽眼中,我的存在就是錯誤。
作者: oiuk (我和小虎的日子~)   2014-08-21 23:37:00
小六時,有一次我和班上另位男同學在課堂上被班導師叫起來結果老師問我們兩個為什麼父母離婚,還問很細,最後問我一句是不是媽媽做錯事爸爸才走?我當下只覺得臉超燙,超不知所措小時後還真的以為自己做錯事...囧,這件事對我留下蠻大陰影
作者: penguinmars (麥香魚塔塔醬)   2014-08-22 03:31:00
樓上的你們老師也太誇張,現在不可能這樣了要是現在有這種老師肯定被告死
作者: uwmtsa (補刀)   2014-08-22 04:27:00
如果眼睛有怎樣就不是一頓手心而已了
作者: lave70   2014-08-22 12:46:00
o大 那個是老師白目了 你沒犯錯 不符標題XD
作者: Decill (inner peace)   2014-08-22 14:21:00
小學老師的資質你能期待什麼....如果這些人腦袋能想到小孩子的心情 還會去當小學老師嘛XD抱歉我這樣講太武斷&偏見了 但其實我覺得教導越小年紀的師資應該要有更嚴謹的教學專業 而目前的教育體制似乎沒有
作者: shihyang2006 (沒事)   2014-08-22 14:31:00
你的例子不好 我不覺得這算放大 你這個行為本來就是不對了 不這樣做 以後你再來一次萬一真的中眼睛的話別人為什麼要承擔你所謂『無心』的過錯?你的無心如果造成別人一輩子的痛苦 你有何能力承擔
作者: secpeda (secpeda)   2014-08-22 15:08:00
這樣叫做被過度放大.....這叫做錯事情沒擔當吧 [又沒很嚴重][又不是故意的]
作者: YoungLAN (白羊)   2014-08-22 16:13:00
很明顯的就是事隔多年你一點也沒反省
作者: dchain (BlackScreen2099)   2014-08-22 16:46:00
小女孩要是真的出事情你是不是 [又不是故意的]?
作者: Tiget56 (沒有人)   2014-08-22 17:01:00
非故意當然可以繼續討論過失的有無,其實主要的問題是班導師在處理上的態度和方式不當。畢竟那位老師在當時本來就是以蠻橫的作風、頻繁地不當體罰和低劣的教學品質聞名
作者: dchain (BlackScreen2099)   2014-08-22 17:09:00
其實我想知道的是為啥鬼抓人要拿碎片亂丟?
作者: Tiget56 (沒有人)   2014-08-22 17:11:00
就像古代忍者射飛鏢一樣,牽制對方,有利逃走。
作者: dchain (BlackScreen2099)   2014-08-22 17:16:00
自己沒思考清楚想耍帥亂來結果對方發呆 都是對方發呆的錯
作者: Tiget56 (沒有人)   2014-08-22 17:36:00
倒不是沒反省。只是疑惑的是,對當時的大人們而言說謊反而變得比打到人更嚴重(從懲罰來看是如此)。因為別忘了,在成人的社會中,說謊可以說是超越一切道德
作者: shadow0326 (非議)   2014-08-22 17:37:00
原來是故意要牽制對方啊 我還以為不是故意的
作者: Tiget56 (沒有人)   2014-08-22 17:37:00
與法律的生存本能與手段。而當時還年幼的孩子,實際上是夾在雙親與師長間,是為了免於自己受到不當對待才出此下策。但大人們卻也不去思考為什麼一個平常還算乖巧,在校成績ok的孩子會突然用這種手段來解決問題。很想問他們一句,「你們沒想過是你們的教育方式哪裡出了問題嗎?」
作者: Parazicecum (WTKD)   2014-08-22 17:43:00
你這個還好吧 畢竟你是打到別人眼睛+說謊 才會被揍
作者: aes5781c (莫莫)   2014-08-22 20:08:00
我不是故意的最大~~~~~
作者: lave70   2014-08-22 20:27:00
原po不對在先沒話說

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com