※ 引述《MaxLJ (東南亞大使)》之銘言：
: 然後出去後跟女友說: 我們可以再看看其它家,如果還是最喜歡寶格麗最後再來買
: 女友勉為其難的答應,說:你是不是只想買林曉同還是蘇菲雅?
: 我說: 當然不是呀,看婚戒本來就是多看看多比較,才不會後悔呀
: 就這樣,我暫時先hold住她了,但是我真的不想買那麼貴的結婚對戒啊
: 請問各位大大, 大使我到底該怎麼解決這個問題呢?
: 感謝
你們是結<男女平權>的婚嗎?
如果是的話 那對戒(或婚紗費用)應該男女一起平分 (或雙方接近1:1付出)
這種情況下 她還會選擇寶格麗嗎???
當她也需分擔一半費用時 還會花錢不痛不癢? 不手軟嗎?
<重男(方家族)輕女(方家族)>的婚姻 往往是男方出錢"買女人"來養 (供吃/住)
然後 女人"婚後"成為男方家族的<人力>
(包括: "幫男人"生小孩 幫男人/大小姑孝順公婆 被"控管"回娘家次數 不怎孝順娘家
開口閉口公婆 有的甚至已完全不理娘家)
不管是金飾或聘金等 都是<<金錢交易>> (其實 就是用錢<交易女人>)
每個女人就像<商品>一樣 每個人<價格>不同 她們也會互相<比價>
(一般而言 較窮困人家 很樂意<被買> 在其他亞洲國家的貧窮家庭 也是如此)
問題來了....
當一個女人 被用金錢來衡量"買賣"時 她當然認為她"價值不斐"
(事實上 是無底洞 無止無盡 因為 再多的錢 也無法"滿足"她 無法"買"一個人)
她永遠期待男人在她身上花錢 換句話說 好似男人一輩子都"欠"她似的......
以上 就是<交易女人>婚姻的思考/運作模式!
(至於"用錢"買來的女人[商品] 其地位在"夫家地盤"氛圍下能如何? 可想而知....)
PS.
魯冰(Gayle Rubin)首創 "交易女人" (traffic in women)一詞。 "The Traffic in
Women: Notes on the 'Political Economy' of Sex." 〈交易女人：性的「政治經濟學
」〉；請看《女性主義經典》一書，頁167，女書文化。(有女兒的爸爸媽媽最好看一下~~)